L'origine de l'humanité est unique. Base de la paix mondiale.

L'origine de l'humanité est unique, l'origine des nations est unique, l'origine des religions est unique.

Pour illustrer cette notion, je vous présente le temple «Heitate Jingu » qui se trouve au sud du Japon, au pied du Mont Aso dans la préfecture de Kumamoto à Kyushu. Il est considéré comme le plus ancien temple shintoïste du Japon et existe depuis 15 000 ans.

Dans ce temple sont vénérées cinq Divinités cosmiques.

Plusieurs trésors immémoriaux y sont conservés et honorés, dont des masques.

Ce sont cinq masques archaïques représentant les hommes des cinq couleurs.

Ces masques sont faits de bois de chaque continent.

Ce temple, a donc un rapport avec l'origine de l'histoire du Japon et du monde entier.

On y célèbre une fête unique dans le monde qui a une très longue tradition. Cette cérémonie est appelée : "Goshikijin-sai" ou la fête des cinq races.
Celle-ci se déroule une fois par an en août dans le but de prier les Dieux des cinq races.

En s'unissant aux Dieux des cieux et en saisissant les messages divins, chaque participant peut contribuer au développement de sa patrie en rentrant dans son pays.

Telle est la signification de cette fête.

Des participants du monde entier se rassemblent depuis des temps immémoriaux et jusqu’à aujourd'hui.

Ces trésors confirment que la race humaine des cinq couleurs a une origine commune.

Ce sont cinq masques archaïques représentant les hommes des cinq couleurs :

La paix mondiale attendue depuis si longtemps va s'installer progressivement et les différents conflits liés aux intérêts égocentriques des nations disparaitront. En effet, de nos jours, ce sont les pays les plus puissants qui dictent leur loi aux pays les plus faibles. Ceci a engendré bien des tragédies et des drames. Les mots tels que « nation » n’auront plus de sens.

Aujourd’hui, la mondialisation se développe de plus en plus et cette situation est conforme avec le plan actuel de notre niveau de conscience.

Cependant, dans le plan cosmique, il n’est pas prévu de créer un monde uniforme mais, bien au contraire, de croiser les coutumes et les traditions de chaque pays. De même que pour créer un joli tapis, on utilise et on tresse des fils de couleurs différentes.

La base de la paix mondiale repose sur cette affirmation :

L’origine de la terre est unique, l’origine des nations est unique, l’origine des hommes est unique, l’origine des religions est unique, l’origine des langues est unique.

Cependant, si au nom de l’unification du monde, chaque race perd sa nature caractéristique, alors l’humanité sera semblable à un tissu uni. Chaque nation a le devoir de protéger ses propres traditions et coutumes.

L’Asie, l’Amérique, l’Afrique, l’Europe et l’Océanie avec tous les pays qui s’y rattachent doivent s’appuyer sur de solides fondations et travailler main dans la main à l’édification de la prochaine civilisation.

Certains pensent encore que les nations et les peuples appartiennent à des mondes différents, mais il n’en est rien car sur le plan physique l’assise sur laquelle repose la terre est unique. Les différents pays du monde sont tous reliés par le fond marin.

De plus, sur le plan invisible, il existe un réseau d’intercommunications spirituelles qui les relie entre eux.
Les hommes, quelles que soit leur origine, sont en réalité frères et sœurs.

La civilisation sacrée des hommes des cinq couleurs sera celle où les différentes civilisations existantes aujourd’hui se mêlent et s’enrichissent mutuellement, un brocard plein de couleurs et de contrastes.

Dans le futur gouvernement mondial le service spirituel, l'éducation et le service politique seront unis et aura à sa tête un "gouverneur" (intermédiaire entre Ciel et Terre).

Les ressources naturelles seront alors partagées équitablement, celles-ci n’étant pas la propriété de l’homme puisqu’il n’en est pas le créateur. L’homme n’est que le locataire de la terre.

Le « leader mondial » et le peuple ne feront qu’un.

On peut dire également que dans ce type de société « rien n’appartient à personne et tout appartient à tous ».

Au cours de l’histoire, la religion et l’état ont souvent été liés à des fins politiques et mercantiles. Par exemple, l’empire romain avait très bien compris que la foi en Jésus Christ des habitants originaires d’Europe était un très bon moyen de gouverner sans utiliser la force militaire et de réaliser ainsi l’unité autour de Rome. Autre exemple : l’Europe a colonisé de nombreuses contrées du monde en utilisant le christianisme. En outre, autrefois, les listes d’état civil des régions étaient consignées dans les registres des églises, des temples, etc. Aussi, lorsqu’une guerre survenait, on consultait ces listes pour le recrutement des soldats.

La nouvelle civilisation peut être comparée à une naissance. Avant l’arrivée d’un nouveau-né, il y a les douleurs provoquées par l’accouchement. Nous sommes entrés à présent dans cette phase.

Aussi, devons-nous nous préparer, jour après jour, à surmonter cette période de grandes turbulences. Cette préparation doit se faire sur le plan spirituel, mental et physique.

Alors prêt(es) ?

Visites : 1283

Commentaires bienvenus

Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.

Rejoindre épanews (c'est gratuit)

Commentaire de Lovyves le 11 Avril 2015 à 22:31

BéatriceV ,
Et pour les êtres pas Chers, ça se commande ?

Commentaire de Lovyves le 11 Avril 2015 à 22:26

Bonsoir à Tou(te)s
J'apprécie le "piment" épistolaire de Dempsey.
Pour répondre à BéatriceV ,
Outre que chaque mot de la langue française a une ou plusieurs définitions, bien précises, cependant, s ans plus.
En philo socratique, il n'est pas pris en compte une définition particulière du mot, mais la définition émise par celui qui émet une affirmation ou une idée. Ensuite ce n'est pas une suite d'idées personnelles, mais des questionnements par rapport à l'idée de départ ou des objections, pour voir la limite de la cohérence de l'idée émise.
Donc, exclusion des sentiments (je crois, je ressens par rapport à l'idée ..); et encore moins les convictions intimes ou pas intimes.
Je prends la responsabilité de ce que je dis; le "je" c'est moi, tout entier, pas le foie ou un autre organe.

Cependant je sais, par de 15 années d'expérience, que de ce réconcilier avec sa parole, est une torture, généralement inacceptable, pour le commun des mortels et des profs de philo générale.
Et que le fait de rester seul devant son miroir est considéré comme une intrusion , une dictature des autres; et bien sûr c'est considéré comme vouloir imposer, manipuler, convaincre l'autre de ……. . rien du tout, seulement lui permet d'entrevoir ce qu'il dit.
Ni d'avoir raison, tout est raisonnable et tout est déraisonnable, il suffit d'oser aller voir les limites du raisonnable et quand ceci ne l'est plus ….. horreur, ma belle idée, pensée, conviction sont limitées; et en plus c'est les autres qui me le font voir .. comble de l'humiliation .. pour les orgueilleux (de la pensée, croyance ou conviction).
Au fait conviction (intime ou pas) ne serait ce pas proche de convaincre dans la langue (horrible) de Molière ?.

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:24

Chère Béatrice, je suis de tout coeur avec vous.

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:17

Un dernier dessin pour la route !

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:15

Toujours pour rire !

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:14

Encore pour rire !

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:13

Pour rire !

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 12:12

Chère Béatrice, chère Karen, tout est dit dans vos merveilleux commentaires. Je n'ai rien à ajouter, juste que le contraire du partage c'est :

Commentaire de Lovyves le 11 Avril 2015 à 9:34

Bonjour à Tou(te)s
L'ami Patrick a raison :
Je monologue.
J'ai visité le temple en question; mais ce n'est pas suffisant, car l'important c'est d'avoir réellement visité.
Tout ce qui n'est pas accompagné d'un adjectif ou d'un adverbe est faux.
Et comme j'emploie qu'avec parcimonie les adjectifs et les adverbes, mon monologue est, de plus, faux, donc sans intérêt.

Depuis de nombreux commentaires, Patrick et moi, nous ne parlons pas avec la même langue (sens des mots employés).
Donc le dialogue est impossible.
Je le conçois, je suis bêtement rationnel avec les définitions de la langue (française : "Petit Robert").
La "novlangue" n'étant pas ma "tasse de thé".
je vous laisse à vos .. "partages".

Commentaire de Patrick ONNIS le 11 Avril 2015 à 8:29

Rien que pour vous Catsaison !

Communauté

Rejoignez notre communauté pour partager textes, photos et vidéos sur le thème du développement personnel.

À découvrir

Stages, formations, etc.

Annonces gratuites

© 2024   ↑ Menu | Créé par l'association épanews    

Liens  |  Signaler un problème  |  Conditions d'utilisation