Suite de la première partie :
http://epanews.fr/profiles/blogs/de-l-poque-yin-l-poque-yang-1-re-p...
Depuis 1962, l’énergie spirituelle du feu ne cesse de s’intensifier dans tout l’univers. Si celle-ci augmentait de façon soudaine, la terre connaitrait un réchauffement très intense. Tout, dans la nature fonctionne selon le principe de la progressivité. Autrement dit, dans la nature, on peut constater qu’alternativement, il y a des périodes de réchauffement et de refroidissement. Dans tous les cas, ce que nous devons bien comprendre, c’est que nous sommes confrontés en tant qu’êtres humains à la période la plus critique de notre histoire.
Une des caractéristiques de la société actuelle est de rechercher à tout prix la prospérité matérielle et cela, bien souvent, au détriment du bien être intérieur.
Un nombre croissant d’individus prend aujourd’hui conscience que l’abondance matérielle ne conduit pas au bonheur (c'est-à-dire à un état de complète satisfaction et de plénitude). De plus en plus de personnes recherchent un certain épanouissement sur le plan psychique ou émotionnel. De nombreux stages sont organisés pour répondre à cette demande et bien des ouvrages sont consacrés à ce sujet.
Le rêve américain risque de se transformer en cauchemar américain !
Notre société dite « civilisée » repose sur une vision qui donne la primauté à l’aspect matériel des choses. La science, la politique, l’éducation, la médecine et de nombreuses disciplines fonctionnent en ayant pour base des principes matérialistes. Dans certains milieux, on parle d’une ère nouvelle, d’une nouvelle civilisation (new âge).
Approfondissons ce sujet à travers un exemple :
Dans la nature existent de nombreux cycles comme celui des saisons. Le printemps fait place à l’été qui fait place à l’automne, l’automne faisant place à l’hiver et ainsi de suite.
Ces changements s’opèrent progressivement. On passe graduellement d’une saison à une autre et toute la nature se métamorphose. Nous ne vivons pas de la même manière en hiver qu’en été. Il est rare qu’une personne normalement constituée porte un pullover à col roulé et des gants en plein été. Les paysages se transforment au gré des saisons et de nombreux changements les accompagnent.
Ainsi, nous adaptons notre mode de vie en fonction des différentes saisons.
Nous trouvons maintenant au seuil d’une nouvelle ère qui donnera la primauté aux valeurs spirituelles et morales. Nous passons donc d’une époque qui donnait la première place à la matière à une époque où l’on donnera la première place à la spiritualité.
Jusqu'à présent, la « norme » était de considérer toute chose sous un angle matérialiste. C’était une époque comparable à la « nuit » (Yin – Lune). Dans un avenir proche, nous devrons considérer les choses d’un point de vue spirituel. Ce sera une époque comparable au « jour » (Yang – Soleil).
Notre état d’esprit doit s’accorder, s’harmoniser avec la nouvelle ère. Si nous continuons à penser et à agir comme de par le passé, si nous ne nous harmonisons pas avec le nouveau plan (divin, cosmique), tous les efforts que nous ferons dans quelque domaine que ce soit resteront vains.
Changer sa façon de penser, de concevoir les choses pour être en harmonie (en symbiose) avec la nouvelle époque revient à choisir la bonne fréquence (chaine de télévision) ou le bon numéro de téléphone.
La société actuelle, qui continue à donner la primauté à l’aspect matériel (physique) des choses, va se retrouver dans une impasse dans tous les domaines.
Nous devons résolument tourner le dos à un style de vie qui va à l’encontre de la nouvelle époque.
On peut comparer l’époque Yin à une famille où le père qui représente la sévérité et l’autorité est absent. De ce fait, les enfants se comportent à leur guise, en toute liberté. Il en est de même pour les hommes d’aujourd’hui qui sont une menace pour la nature et créent des déséquilibres dans l’éco système.
On peut également comparer l’époque Yin à l’époque de la nuit où règne une lumière faible irradiée par la Lune. Il est à noter également que la Lune doit son rayonnement au fait qu’elle est éclairée par le Soleil. La Lune n’a pas de rayonnement qui lui est propre.
Dans ces conditions, on peut facilement se cacher pour commettre des méfaits. L’époque à venir est celle du Soleil qui irradie une lumière intense et éblouissante. C’est l’époque où les masques tombent. Par exemple, ce phénomène se traduit par les scandales qui éclatent et qui touchent des personnalités au-delà de tout soupçon jusqu’ici.
Durant la période lunaire, on peut constater que, dans le domaine architectural notamment, les pièces des maisons sont très cloisonnées et la décoration chargée.
De nos jours, les habitations sont plus aérées, de type loft par exemple et la décoration plus sobre. Dans un autre domaine, les prêtres traditionnels de la religion catholique étaient vêtus de noir. Dans les églises et cathédrales d’autrefois, la lumière de l’extérieur pénétrait faiblement à travers les vitraux, créant ainsi une ambiance calme et propice à la méditation. Dans le domaine de la mode, la tenue vestimentaire reflétait également cette période.
L’époque Yang qui a commencé depuis 1962 sera également celle des restrictions dans tous les domaines. Certains érudits parlent déjà d’une probable guerre de l’eau. A titre comparatif, l’époque à venir sera celle du retour du père au sein de la famille rétablissant ainsi un nouvel ordre pour que l’harmonie s’installe de nouveau en son sein.
Dorénavant, il ne sera plus possible pour les hommes d’exploiter la nature à des fins mercantiles et dans un but de domination.
Les hommes de demain devront désormais mieux utiliser les moyens de production afin de privilégier la qualité à la quantité.
Lorsqu’un être humain perd la capacité de s’harmoniser avec la nature, son cœur devient sec et insensible. En vivant en harmonie avec celle-ci, il se sent en sécurité comme un bébé dans les bras de sa mère. Son cœur est ouvert et chaleureux. La plupart des hommes vivent aujourd’hui dans un environnement pollué et urbain. Aussi, leur capacité d’émerveillement vis-à-vis du miracle de la vie s’estompe peu à peu. Ils émettent sans cesse des sentiments d’insatisfaction et de mécontentement.
Il n’est pas question, cependant, de revenir en arrière et de vivre comme nos ancêtres. La technologie et le progrès facilitent notre vie de tous les jours. La future civilisation issue de la nouvelle époque va s’épanouir sur le compost, l’humus de l’ancienne époque.
(Superposition des deux étapes du développement de la civilisation)
Il en est de même par exemple lors de la rénovation d’une ancienne maison. On fait le tri entre les matériaux pour ne garder que ceux qui peuvent être réutilisés et on recycle ceux qui sont inutilisables.
C'est mon intime conviction !
Commentaires bienvenus
En chinois, l'idéogramme "crise" signifie à fois danger et opportunité
La plupart de nos systèmes et de nos habitudes collectives datent d'il y a cinquante ans au moins. Il est temps de réinventer demain ! C'est le message que nous livre cet article en deux parties.
Par exemple, dans nos sociétés dites civilisées, il existe une tendance universelle à croire que le progrès équivaut à la croissance (qui est en baisse constante et ne pourra sans doute plus subvenir à nos besoins dans l'avenir), alors qu'en réalité, le progrès équivaut à... l'équilibre.
"L'économie doit être au service de l'homme et non l'homme au service de l'économie" nous dit très justement le prix Nobel d'économie Maurice Allais. Et comme dans la nuit, plus on roule vite, plus les phares doivent porter loin, il est donc maintenant urgent de construire un projet durable d'une société équilibrée, humaniste, écologique, coopérative et éthique. C'est la société dont nous avons dorénavant besoin, celle que l'on sera fier de transmettre à nos enfants et aux générations futures.
Louons donc cette fameuse crise qui ouvre la porte à tant et tant d'opportunité !
Il y a près de deux siècles, au nom de l'idéologie du progrès, la société occidentale (qui s’étend maintenant à presque toute la planète), a cru trouver le bonheur et le sens de l'existence, dans une production et une consommation sans limite de biens et de produits, jusqu'à l'épuisement programmé des ressources de la Terre.
Pour sortir de cette impasse suicidaire, il me parait impératif de transformer radicalement nos modes de vie et de pensée.
La crise généralisée que nous traversons n'est pas seulement économique, financière, énergétique ou politique : elle est d'abord structurelle.
Elle est la conséquence d'une idéologie absurde, réduisant l'être humain à un agent économique, sorte de créature robotique ayant pour seule finalité de produire et de consommer, niant par là sa dimension spirituelle.
Elle signe le désastre du matérialisme, l'échec d'un monde dédié au culte du profit, la fin d'une illusion, mais aussi la naissance d'un monde différent, plus sage, plus heureux et plus libre !
Je ne me lasserai jamais de répéter que le développement personnel et la recherche du « bien-être » n’ont pas uniquement pour but de « mieux vivre » au sein de notre société matérialiste et compétitive, mais doivent ouvrir de nouvelles perspectives pour les hommes et les femmes de bonne volonté qui pressentent la fin d’un monde et la naissance d’une nouvelle civilisation basée sur la coopération, le respect de la nature et l’éthique.
« Les personnes dont l’intelligence émotionnelle est élevée apprennent continuellement des expériences de l’existence. Elles grandissent et évoluent sans cesse, sont ouverts aux nouvelles idées et sont toujours prêtes à apprendre des autres. En tant que penseurs critiques, elles sont toujours prêtes à changer d’avis si quelqu’un leur faire part d’une meilleure idée. Bien qu’elles soient ouvertes aux nouvelles propositions des autres et qu’elles recueillent en permanence de nouvelles informations, elles ont confiance en leur propre capacité de jugement pour déterminer la meilleure décision en ce qui les concerne. » (Auteur Inconnu)
Socrate, ne fera sans doute pas parti des "références" de la prochaine civilisation.
@lovyves, autant la question peut se poser de façon impersonnelle, autant pour répondre avec la même neutralité :
soit en s'appuyant sur des Personnages (comme vous le faites avec Socrate).
soit sur un découpage au plus juste (dépouillé au maximum de sophismes) de chaque idée avancée ou même chaque concept, le tout défini (idée + concept) au préalable afin que le lecteur sache exactement de quoi parle celui ou celle qui écrit (c'est le procédé habituel en philosophie écrite, mais aussi orale).
En optant pour la deuxième solution, cela rejoint l'attitude socratique qui est de ne jamais répondre, mais poser des questions et même répondre aux questions par d'autres questions.
Mais en dépouillant l'idée, de questions, ne risquons-nous pas de se retrouver avec plus de sujet du tout ?
Pour la sévérité extérieure, l'humanité ne manque pas d'exemples qui ont tous été voués à l'échec, d'une façon ou d'une autre, et que cette pression soit politique, religieuse ou psychique.
Car, même si les gens se retrouvent encore et toujours prisonniers, de préceptes moraux, affectifs, émotionnels, les divers changements au fil du temps ne témoignent-t-il pas d'une volonté à chaque fois, de sortir d'une sorte de despotisme ?
Ou peut être qu'il s'agit de "modes" (dans le sens mode, coutume) de "prêt à penser", inventées et mises au point par d'autres et offert comme cadeau de noël aux gens pour leur donner l'illusion qu'ils ont "changé" et même qu'ils sont plus libres (conférer le sujet dont je parle en-dessous avec le mystère de Laurel Canyon et la possibilité que la révolution du power flower ne fut pas si spontané que ça).
Pour ce qui est de la sévérité extérieure, il n'y a que des personnages éparpillés dans la communauté humaine qui témoignent de cela, ils sont philosophes (Diogène), religieux (la plupart des prophètes, mais aussi Jésus), également dans d'autres domaines comme l'art (GBrassens qui en dépit de son épicurisme affiché, menait une vie d'ascète).
Autant le deuxième volet : restriction intérieure est peu représenté dans la communauté humaine, autant il est le sujet où il est possible de creuser le plus profond sur le plan philosophique, spirituel (au sens large).
Le premier volet, pouvant, lui, constituer une vaste analyse historico-sociale (pas socialo-historique au risque de glisser dans du politique, mais du côté de "l'intendance").
Mais que vaut-il le mieux ? Ou qu'est-ce que je préfère ? Il me semble en dépit de votre dernier commentaire que la question m'était quand même posée :
"Bonsoir
Que préfère Katy :
Un monde plus sévère, où les restrictions seront imposées de l'extérieur (valeurs du "père")
ou
Un monde plus sévère, où les restrictions seront imposées de l'intérieur (valeurs intégrées (responsable))
?"
Donc, Socrate aurait très probablement commencé par vous demander (en réponse à votre question) : que signifie ce revirement soudain ?
Pas étonnée du tout que vous ayez essayé de creuser la question :
Pour répondre à la fin de votre commentaire, on se situe, comme la souris qui tente de s'extraire en comptant sur sur son habileté (l'image qui me vient : un dessin animé avec "mémé" qui essaye de chasser une souris, aidée de "gros minet" et celle-ci arrive à chaque fois à esquiver pattes de chat et balai de mémé) et sa capacité à se loger à peu près partout (y compris en soi. Je précise, au lieu d'attendre que vous pointiez du doigts, ou le curseur de souris, sur ce point), pour échapper au despotisme (le plus possible), le tout assorti d'une difficulté, certaine, il faut bien le reconnaitre, à me plier à mes propres contingences (non sans inconvénients que j'assume par contre, même si déploré).
Bien sûr, un psychologue à l'oeil prétendument aiguisé y verrait une certaine structure, mais chacun traduit à sa façon, ou plutôt en fonction des "grilles" qu'il (ou elle) utilise pour lire les autres et qu'il (ou elle) tient (bien souvent) pour la vérité absolue.
Tout est question d'équilibre, comme le yin et yang, il y a de fortes chances que la période de "feu" décrite par Patrick soit tout de même contrebalancée par les autres éléments, toujours, car les "monopoles" ne semblent pas exister dans la nature.
Enfin, la question visait à éclaircir le propos de Patrick, afin de dépouiller de toute amertume (avant goût) ce nouveau monde qu'il présente (car, quand même, on s'est bien fait "avoir" au cours de l'histoire et pas qu'une fois), même si je projette la même vision du futur que lui.
A tou(te)s et à Katy en particulier.
J'ai appris, en philo socratique que penser, c'est penser sur un sujet, sans y inclure sa personne.
Esquiver l'alternative que Vous avez proposée, permet de se situer où ?
Où en dedans ou en dehors de l'alternative ?
@ Lovyves, je n'entre de toute façon dans aucune de ces deux catégories (passé ma vie à esquiver les deux, un peu à l'excès même).
Pour résumer à l'excès, une nouvelle page s'ouvre, le pire et le meilleur sont autant possibles, à l'humanité d'écrire le meilleur, pour ne pas laisser s'écrire le pire.
Donc, qu'elle devienne partie prenante et plus seulement spectatrice des mouvements du monde.
Nous sommes comme sur un "fil du rasoir" et certains, comme vous, tentent de faire pencher dans le sens d'une amélioration, d'une élévation. Ce qui ramène à la théorie du 100ème singe, sauf que nous ne saurons peut être pas, quand le 100ème sera atteint, ni s'il le sera un jour.
Je ne peux m'empêcher de penser à l'ermite du tarot, qui chemine dans le dénuement total, l'obscurité totale, mais garde sa lanterne toujours à la même hauteur, sans jamais faiblir...quelques fois, un passant, en le croisant, arrive à y voir plus clair, d'autres retrouvent même leur chemin...
Je ne sais pas pourquoi, en fait, cette image de l'ermite m'est venue. Ou, peut être (mais pas sûr) que j'ai votre enthousiasme, habituellement, en l'avenir, mais quelques fois, je désespère et pense que tout est fichu (devant le machiavélisme des dirigeants ou en tout, cas, ceux qui détiennent même un petit pouvoir et ne veulent pas le perdre, même pas, reculer un peu, pour permettre à tous d'avancer).
Ou peut être que j'ai trop lu, ce jour, de textes sur certains groupuscules spirituels glauques, pour les mettre en lien avec le "mystère" de Laurel Canyon (embryon de l'avènement Peace And Love qui déferlera sur l'Occident). Une impression que les gens de l'époque et tous ceux qui y ont cru, par la suite, se sont fait avoir (encore une fois).
Intéressant les documents de Takenouchi, je ne connaissais pas.
Bonsoir
Que préfère Katy :
Un monde plus sévère, où les restrictions seront imposées de l'extérieur (valeurs du "père")
ou
Un monde plus sévère, où les restrictions seront imposées de l'intérieur (valeurs intégrées (responsable))
?
Ma chère Katy, je comprends très bien votre inquiétude. J'ai traité ce sujet dans :
http://epanews.fr/profiles/blogs/les-fameux-protocoles-1-re-partie
En ce qui concerne la prochaine civilisation, j'ai également donné mon point de vue dans un article (en 21 parties) que je vous invité à découvrir, si vous en avez le temps et l'envie.
http://epanews.fr/profiles/blogs/le-pass-est-la-graine-du-futur-les...
Ce que je pense est très simple : Je pense que l’humanité est en train de vivre de grandes mutations et de profonds changements inconcevables il y a seulement quelques années.
Les règles et principes établis au cours des précédentes décennies apparaissent désormais de plus en plus inappropriés aux problèmes actuels.
L’homme a toujours su s’adapter et il peut envisager l’avenir avec optimisme s’il a le courage de se remettre en question, de bousculer ses habitudes et sa façon de concevoir les choses.
Pour nous y aider, je traite à travers certains articles de différents sujets de réflexion.
Quelques-uns de ces thèmes ont été abordés lors de conférences et réunions.
Les conseils donnés ne représentent qu’un point de vue. Mon intime conviction.
Merci pour votre participation.
Cela dit, le monde que vous décrivez, ce "nouvel ordre" peut prêter à confusion :
s'agit-il d'un nouveau monde où les gens seront plus responsables, une sorte de "nouvel ordre" des valeurs ?
ou
d'un monde plus sévère avec instauration d'un "père" politique, où les restrictions seront imposées de l'extérieur (pénurie, lois...). Le fameux "nouvel ordre" que tant essayent de nous "vendre" depuis quelques années ?
Je ne "fais pas l'âne pour avoir du foin", mais uniquement pour vous permettre d'éclaircir un point "obscur" lol.
Merci Colibri pour votre commentaire. Oui comme vous le dites : why not ?
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.
Rejoindre épanews (c'est gratuit)