Bonjour Artémis merci de ton invitation. Je préfère en effet poursuivre l'échange hors de la discussion. Je dois partir aujourd''hui, mais suis intéressée par la réponse que tu pourras faire à mon dernier message. Merci par avance, a très bientôt. ANGELLE

Aujourd'hui !  PAIX sur le Monde !

MEDITATION/PRIERE de 12 à 14 H pour LA FRANCE

ET CE SOIR à Minuit pour La Terre et Tout L'Univers. 

Coucou Diane Chasseresse, je te propose de voir cela :

Un article de Clarine Faure

Bonjour Artemis. merci de m'avoir choisie comme contact. je suis flattée. j'espère que l'on pourra échanger. a bientôt cœur dialement  Véronique

Coucou

ça me plairait de venir le 1 er juin !!

Dis moi si ok

Merci

Christine

Chère Amie,
J'accepte votre amitié avec une myriade de raisons, et tout le reste aussi.

"Mais entendre qu'il ne faut pas discuter les articles? Je suis un peu sidérée. Qui a décidé ce que ça , c'est epanews ? Toi ? "

En fait il s'agit plus d'être proactif que réactif... Discuter signifie aussi débattre, confronter des idées, engager un débat contradictoire. OK pour qui aime cet aspect des relations humaines. Ce peut être effectivement formateur. Mais mon propos c'est la convergence harmonique, pas le domaine de la lutte. Et ces "Conversations Positives" se doivent d'être replacées dans le contexte d'un groupe de partage spirituel intensément relié par l'amour, non d'un forum de rhétorique mentale.

"Pourquoi les gens n'auraient pas la liberté de s’exprimer librement?"

Chacun s'exprime tel qu'il est, et de la façon qui lui convient.

"encore une dictature, du positivisme cette fois-ci ?"

Nulle dictature, juste un point de vue et une proposition liée au contexte d'un groupe de partage. Ce qui signifie, de plus, que je ne participe à aucune polémique !

"Je respecte ton droit d'exprimer ton point de vue mais permettons aussi aux autres d’exprimer le leur, qui n'est pas forcément le même ! Pourquoi débattre est mauvais ? C'est ainsi que naissent les nouvelles idées."

OK ! Chacun est fondamentalement libre de dire ce qu'il veut de ce que je pense. Tout comme je choisi de ne pas prêter mon attention à toute invitation à la controverse. Les nouvelles idées naissent de la conversation fondée sur la conscience que si je ne comprends pas vraiment les paradigmes de l'autre, je les respecte sans pour autant y adhérer, mais cependant je prête l'oreille afin de m'ouvrir à de nouvelles perspectives... Et seulement si le dialogue est basé sur une intention amoureuse spirituelle, un contact paisible et serein d'Âme à Âme !

"Si je suis toujours d'accord, l'évolution verra bien sa fin. Je me méfie des gens qui n'utilisent pas leur libre arbitre ni des gens qui disent aux autres ce qu'ils ont à faire. Je viens d'une dictature et je connais oh trop bien cet exercice "d'imposition"."

Cette réflexion te renvoie à toi même. Elle est représentative d'une réalité historique et culturelle toujours valide. En ce qui me concerne, la réponse est d'être avant tout en accord avec mon dessein et d'accomplir mes rêves, sans me soucier de ce que pensent les autres, ni toi même, ou les idées d'un égrégore quelconque.

Salut Artémis,

J'ai pris note de ton commentaire sur l'ego, l'ombre et l'invincibilité. C'est un point de vue. OK !

Par ailleurs j'ai découvert que tu étais hypnothérapeute.  Connais-tu Natacha Franchesci à Bordeaux ? J'ai suivi plusieurs séances d'hypnose humaniste avec elle. Je connais aussi Daniel Ricordel, et je suis un aficionados d'Olivier Lockert.

Belle journée