Commentaires bienvenus

Commentaire de Lovyves le 23 Juin 2014 à 19:13

Bonjour à Tou(te)s
Merci Thérèse pour ce commentaire.
Sans etre une question, il est l'expression du "je" et m'invite à la réflexion sur … moi !
.. réflexion longue !
…
Donc à la base, nous sommes d'accord .. et avec les accords Toltèques.
Et de savoir s'aimer pour pouvoir aimer les autres.
Ce qui est déjà remarquable !

Pas d'accord en tant que mode de vie !
Là, je suis perplexe !
Peut être bien que oui, peut être que non !?
Il y a nombre de personnes qui ne connaissent pas les accords Toltèques, mais qui ne prennent pas pour affaire personnelle ce qui est dit.
Cependant, apparemment, la majorité des humains prennent ce qui est dit pour une affaire personnelle.
Que dois je faire !?
Je ne connais pas l'état de mon interlocuteur, au départ !
Oui, il y a grand risque qu'il prenne mes dires comme une affaire personnelle !
C'est là la différence entre la philo socratique et la CNV !
Qui se présente pas comme étant un adulte (dans une conversation) et responsable !?
Qui se présente comme un handicapé (en développement personnel)!?
Très rare à ma connaissance !
Et c'est là toute l'horreur d'assumer ce que l'on vient de dire, sans justification émotionnelles !
Cependant !
" Vous ne pouvez donc agir que sur vous-même."
Je suis bien d'accord !
Dès que je vois que la personne se sent mal alaise ou qu'elle réagit violemment !
J'utilise la communication bienveillante (événement, sentiments, besoins, demandes) !
Je suis bien d'accord, de se détacher (soi) du problème et d'être en empathie avec les difficultés de l'autre.

Pourquoi je le fais peu ici et que je pratique plus la philo socratique; laquelle est plus une confrontation de ce qui se passe, de ce qui se dit, sans être une confrontation de personne !?
Parce que sur Epanews, avec toutes les vidéos, et tous articles où c'est merveilleux, nous sommes les plus beaux !
L'amour est partout ici !
Le dire, c'est bien; le faire c'est mieux, car "le fer" donne une "prise de terre" !
Alors un peu de philo socratique peut aider, pour ceux qu'ils le veulent, .. à revenir sur Terre !
Nous sommes imparfaits; donc philo socratique ou Communication bienveillante, tout est imparfait !
Si sur Epanews la mode était, en général, à la philo socratique, je "jouerai" souvent à : Avez-vous pensé aux sentiments de l'autre !

(par expérience) : en philo socratique, il y manque comme but ultime : l'amour.
En CNV il manque la connaissance de soi; connaitre ses sentiments, n'est pas connaitre la source et la cause première de mes sentiments.

En communication personnelle (ami(e)s), je converse beaucoup, beaucoup, plus en CNV.
C'est mon choix .. dernier mot .. pour l'instant !!!

Commentaire de Lovyves le 22 Juin 2014 à 12:05

Bonjour à Tou(te)s
"…pas plus que vous ou moi n'avons envie qu'on nous dise ce que nous devons changer en nous." !
Non Thérèse !
Moi j'aime bien , qu'on me dise ce que je dois changer en moi (avec un argument pour que ce soit plausible) !
Je me sers du 2° accord Toltèque, mais le prends en compte.
j'en fait ce que je veux.
Et je remercie vivement la personne de la remarque !
Ce qui me fait penser, que je remercie Tou(te)s les intervenants en ce forum; pour leurs commentaires pertinents, impertinents !!! Pas de problème, c'est comme dans le cochon tout est bon … entre gens bons !

Commentaire de lecorse53 le 21 Juin 2014 à 23:55

Oui mais tout solutionner avec la philo cela et un peu se mettre au dessus des autres et restreindre le débat qu'à soit meme et donc de ne pas permettre aux autres de donner leurs avis et il est dommage que sur un forum publique ou tous le monde devraient pour donner sa version il est dommage que trop de philo tue la philo cela est mon avis je trouve que l'on peut débattre plus simplement ce qui ouvrirait plus largement les discutions,bonne soirée à tous.

Commentaire de Lovyves le 21 Juin 2014 à 21:52

Bonsoir à Tou(te
Ah ! Il est certain, lerouvillois, que la philo (socratique) prend des formes qui ne sont pas au goût de tout le monde !
C'est une gymnastique qui, parfois, nous empêche de retomber sur nos pieds !
Ce qui peut faire mal, à première vue, et c'est de ce fait spectaculaire !

Commentaire de lecorse53 le 21 Juin 2014 à 16:25

Bonjours,il est vrais que je tire mon chapeau à cette personne mais il est certain que ci elle était aussi sévère avec son régime quelle est avec son corps  je crois qu'il y aurait un grand résultat.Quant à ce mettre dans la peau des autres je crois que cela est impossible il est déjà dure de s'occuper de la sienne et je sais de quoi je parle voir d'autres de mes commentaires.Je crois que Lovyves comme il le dit aime bien émoustiller les gents pour provoquer le débat et il le réussit bien peut etres des fois avec un peu trop de philo,pour mon gout .

Commentaire de Lovyves le 21 Juin 2014 à 14:55

A , Lerpiniere, en particulier,
En philo, il n'y a pas Dupond et Dupond !
Il n'y a qu'un seul "Dupond".
Ensuite, dans la conversation, nous pouvons voir les limites où si c'est encore du "Dupond", ou si s'en est plus !
Parfois nous nous sentons à l'étroit dans un seul "Dupond" (avec un mot) !!
Logique nous avons appris à aimer la luxuriance, que tout est dans tout (même avec les mots)… ça dépend de … !!!

Quant à la Liberté :
"La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui : ainsi, l'exercice des droits naturels de chaque homme n'a de bornes que celles qui assurent aux autres Membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. "

Très différent de la maxime de John Stuart Mill, laquelle est intéressante, dans un premier temps, mais qui est liberticide (au service de l'économie libérale).

Moutons ou marginal !?
Nous sommes tous différents, assumons nous notre différence !?
Ou restons nous comme nous avons été formatés !?

L'empathie n'oblige, nullement, à la possession !
Tout va bien.

Commentaire de Lovyves le 21 Juin 2014 à 14:12

Bonjour à Tou(te)s
En réponse aux derniers commentaires, lesquels m'ont vivement intéressé .. étant donné que j'étais l'intéressé !
Se mettre " dans ma peau" ! Hum ! Voila un exercice physique très difficile.
Pour ce qui est de comprendre ma pensée, c'est très simple : "me poser des questions" ( je dis des "bêtises", peut être même souvent, mais je ne mens pas) !
Partons des suppositions qui viennent d'être faites :
" il "mord" trop !!! est ce un jeu ? "
Oui, c'est un jeu; cependant ce n'est pas le jeu de mordre, c'est poser une problématique à ce qui ce dit (voir Socrate).

"un état d'être ? je ne le devine pas encore !!!"
Oui, un état d'être intellectuel seulement.

"mais en tout cas , il adore nous faire réagir !!! ne le privons pas de ce plaisir !!!"
Tout à fait, c'est mon objectif, incite l'autrui à penser en dehors du convenu.

"quand on mélange socrate, raël, la communication non violente, la Swastika , le revenu minimum d'existence..je me dis qu'il ne manque plus que le "tour de france" est on a compris lovyves ?"
Non, car le "tour de France" casse la proposition !
Par contre Socrate: oui; Raël, oui (il me semble ne pas en avoir souvent, voire jamais de ce personnage), la communication non violente, oui (laquelle n'est pas de la courtisanerie), (Cessez d'être gentils, soyez vrais); LE Swastika, oui (symbole de bonne augure) ..
Vous oubliez le plus important !!!
1° la religion des religions doit être celle des Droits de l'Homme.
2° Aucune cause ne peut justifier la souffrance physique d'un humain, même si la survie de l'humanité en dépendait.
Après ce n'est que détails … comme disait Jean Marie !

A si une dernière pour la route :
La circoncision pour les hommes - tout comme l'excision du clitoris chez les femmes - constitue une mutilation sexuelle et devrait être interdite.
.. Histoire de donner l'impression que j'ai du "mordant" !!!!

Commentaire de Lovyves le 20 Juin 2014 à 18:59

Bonsoir à Tou(te)s
Apparemment, Thérèse a juste remarqué ma dernière phrase !
Perso, la beauté intérieure prime largement (hum, sans jeu de mot intentionnellement, mais finalement …) sur la beauté extérieure; et je suis pour que chacun s'exprime comme il veut, où il veut, comme il (elle) est !
Après que lourdement (mot intentionnel) j'insiste sur ce fait.

"Le coeur lui a-t-il des blessures qui ont fait que le corps à choisi de se couvrir d'une épaisseur supplémentaire, par protection.?
Pour moi, cette chose "le cœur" est un monstre et je n'emploierai pas d'autres mots (qui me viennent) !
Se faire du mal, mettre en péril sa vie pour ou à cause de pensées souvent imaginaires ou de la "domestication" enfantine, c'est du non respect de soi, de l'être irremplaçable que je suis.
Mais il est vrai, que c'est "l'affaire" de la personne, pas de la mienne.

Et pourtant, si nous sommes UNE humanité, alors c'est aussi notre affaire à nous Tou(te)s !
Car, l'attitude suicidaires de certain(e)s influence toute l'humanité !
Alors mettons en avant notre justesse, notre courage; et, d'être (comme nous sommes), allons ensemble pour nous débarrasser de nos fardeaux, nos "boulets" .. notre "surpoids" !

Si cette personne fait (facilement) son spectacle , c'est qu'elle s'impose, chaque jour, une discipline physique ! (ce n'est pas par hasard) !
Et, nous avons tou(te)s la possibilité d'avoir une discipline (intérieure) et dans tous les domaines (même de pas être prisonnier du mental et des vieilles histoires).
Nous avons tou(te)s un corps différent, et, avec celui-ci, l'harmonie ne peut exister que si nous sommes attentifs à tout notre corps (enveloppe, organes, chaque cellule) !! Ceci est certainement avoir du "cœur" !

Commentaire de Christelle Branchet le 20 Juin 2014 à 14:43

Fantastique !! et bien, je suis loin de cette légèreté corporelle. Bravo !

Commentaire de Lovyves le 29 mai 2014 à 12:40

Bonjour à Tou(te)s
pensée du jour juste et fort bien dite, Thérèse !
Et qu'en pense le ... coeur !?

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• Suivant ›
• Page