Parce que:
Toutd'abord étymologiquement le travail renvoie à la tortutre, la souffrance infligée avec attention,et même à expier le "péché originel".Or ces arguments ne m'encouragent pas , au contraire , à trouver réjouissance dans le travail; sans compter que je ne partage pas la notion de "péché originel" ni le fait de continuer à expier ( mais ce sera pour une prochaine conversation). Si nous regardons l'Histoire et nos références gréco romaines, les hommes Libres de ces civilasations ne travaillaient pas, c'était réserver aux esclaves.D'ailleurs ,chez nous ,en France ,depuis des siècles et jusqu'à la moitié du XXème les aristocrates, élus parmi les élus,selon eux, ne travaillaient pas et percevaient le travail comme avilissant.La révolution industrielle voulait libérer l'Homme du travail, la révolution informatique voulait libérer l' Homme du travail, la révolution robotique veut libérer l'Homme du travail...; Alors si l'Homme a besoin ,à ce point d'être libéré du travail ,c'est que le travail est néfaste, limitant, et pas humain. Moi je préfère la Contribution.La différence provient que contribuer relève de chacun pour le bien commun.Contribuer c'est apporter son talent tel qu'il est à un moment donné. Contribuer permet de bénéficier du Groupe. Contribuer est lié à l'évolution , permanente, de chacun. Contribuer n'empêche pas le développement personnel ,spirituel alors que le travail concerne des tâches, des résultats, pas des personnes et leurs bien être. Aujourd'hui on parle du manque de travail, qu'il n'y en aurait pas assez pour tous ,d'où le chômage, etc... Regardons tout ce qui manque à l'Humanité, aux connexions de Reliance, au développement de l'Appartenance, par le confort de Soi, se Connecter à Soi, à l'Autre, au Groupe, au plus Vaste...et tout cela nécessite des contributions.Enfin lorsque nous contribuons, nous évoluons et donc nous voulons apprendre, développer de nouvelles capacités ,compétences, mais au service de l' Humanité, cet prochain stade si l'espèce ne se détruit pas avant et entre autres ,par et pour le travail. Eric B
Commentaires bienvenus
Merci à toutes et tous pour vos commentaires qui nourrissent et enrichissent l’univers de chacun d'entre nous ;) ericb
Si BéatriceV n'existait pas; et, qu'elle naîtrait dans .. 100 ans; il est possible, que l'idée d'être accouchée par un humain, sera une aberration.
Nos mentalités, nos valeurs sont fonction de l'époque où nous naissons.
Avoir, un peu de recul, nous amène à penser l'invraisemblable, l'immoral.
BéatriceV n'aurait, apparemment, pas apprécié d'être dans la situation du film "les visiteurs".
Nous sommes comme dit D. M. Ruiz "domestiqués" (mentalement) à notre époque.
J'ai eu l'occasion de côtoyer Paul Ariès, il y a .. une quinzaine d'années, il me verrait bien au travail (méthode ancienne);
Ce qui n'empêche pas qu'il a de bonnes idées.. sur certains sujets.
Tous les métiers peuvent être remplacés par des robots.
Depuis 30 ans la technologie a été freinée pour éviter l’augmentation rapide des chômeurs.
Il nous reste à gérer une humanité sans travail, ni argent.
Voire Paradisme :
http://www.mouvement-pour-le-paradisme.fr/
Bonsoir à Tou(te)s
Avec la robotique, ce ne sera pas travailler 2 jours par semaine; mais plus du tout.
L'Homme est fait pour s'épanouir, être heureux, faire ce qui lui plait, indépendamment des besoins vitaux et de consommation.
Le travail était une torture.
Puis c'est devenu un moyen pour la société libéral d'échanger force de travail (de production) contre un salaire.
Avec la technologie, le travail est une aberration, une aliénation de l'Homme .. par l'Homme.
Tant qu'il y a salaire, un métier ne peut pas rendre libre.
Et bien sûr fin de l'argent avec la robotique généralisée.
Peut être que discours d'un ancien ouvrier métallurgique n'est pas, peu convainquant;..
Voici, récemment d'un diplômé :
https://www.youtube.com/watch?v=4CoxFWjWKzo
Merci Mangdala pour cet exemple
BéatriceV je ne comprends pas en quoi dénoncer le travail comme valeur, tel qu’actuellement il est glorifié, présente un manque de respect envers qui que ce soit.Je réitère que l'aspect contraignant de tel ou tel travail relève de la perception de celui,celle qui fait la tâche. Les tâches ,ingrates,répétitives, ne favorisent pas l'épanouissement mais "bizarrement "(?) il y a des gens qui remplissent ces tâches autrement que dans la misère. Et puis n'avons nous pas déjà les moyens pour que ces tâches soient remplies par des machines?Quel en est le coût? Et bien justement que chacun, chacune,passe plus de temps à grandir,à se développer, et à aider le groupe à évoluer dans le respect de chacun(e) et pour le bien de tous(tes). Et là ce sont d'autres valeurs qu'il faut développer, et comme le colibri,commençons maintenant,chacun à sa mesure....
https://www.youtube.com/watch?v=rVH-_KZ5eVU
film magnifique donnant des solutions
https://www.youtube.com/watch?v=QIU0BUyZ0-A
https://www.youtube.com/watch?v=zAfYtfMhvbw
il y a plein de solutions dans ces videos
dempsey, colibri7,j’ai dû manquer de clarté car je ne préconise pas de recettes ,encore moins Une, et je ne théorise pas non plus.Je propose un éclairage sur le chemin de vie, un choix de perceptions et ça fonctionne déjà autant dans des entreprises,que pour des gens à leur compte,sans oublier les "femmes au foyer qui travaillent sans rémunération, ou avec des allocations et qui peuvent aussi cesser de travailler,donc cesser de ressentir de la souffrance liée au poids de la tâche et à la perception qu'elles en ont. Être responsable de son chemin,de ses choix,S'assumer ne me semble ni élitiste ni inaccessible et cela nécessite de cesser de se positionner en victime.
oui
La recette pour contribuer et ne pas ou moins travailler c'est laquelle?
Je suis preneuse ! Merci!
D | L | M | M | J | V | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.
Rejoindre épanews (c'est gratuit)