1er réseau francophone de l'épanouissement et du bien-être

La liberté d'expression à la française

http://youtu.be/jUV4Bnq4lwU

Sans commentaire !

Visites : 367

0 membres aiment ceci

Commentaires bienvenus

Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.

Rejoindre épanews (c'est gratuit)

Commentaire de Patrick ONNIS le 8 Février 2015 à 14:11: Merci Lovyves pour ces liens. J'ai bien aimé la marche funèbre de Chopin !

Commentaire de Lovyves le 8 Février 2015 à 11:05: Bonjour à Tou(te)s
La marche du 11 janvier 2015 ..
.. la marche funèbre de la liberté d'expression (sous couvert de sécurité) :
http://www.lemonde.fr/pixels/article/2015/02/04/blocage-des-sites-w...

https://www.youtube.com/watch?v=tkoGcSB74sU

Commentaire de Patrick ONNIS le 8 Février 2015 à 9:36: Créativité et non-conformisme désormais une maladie mentale

Qu’arrive-t-il à une société lorsque « pensée à l’extérieur du cadre établi » ou être (avec raison) enragé contre votre gouvernement – allant visiblement dans la mauvaise direction – devient une raison pour être médicamenté et « rééduqué »?
L’Union Soviétique utilisait de nouvelles maladies mentales pour les répressions politiques.
Les gens qui n’acceptaient pas les croyances du Parti communiste développaient donc une nouvelle forme de schizophrénie.
Ils souffraient d’une forme de désillusionnement croyant que le communisme n’était pas une bonne chose. Ils ont été isolés, médicamentés de force et ont subi une thérapie répressive pour les ramener à la raison.
Maintenant, nous devons remercier les polices de la pensée étatsuniennes, l’American Psychiatric Association, pour les derniers ajouts au DSM-IV (Manuel de diagnostic et statistiques des troubles mentaux) qui mettent en place des diagnostics arbitraires pour n’importe quel « dissident ».
Listé comme une nouvelle maladie mentale : une créativité et un cynisme au-dessus de la moyenne. Le manuel identifie cette maladie mentale comme « ODD », « désordre oppositionnel défiant » [Ndt : « oppositional defiant disorder »].
Défini comme « un comportement soutenu d’hostilité et de désobéissance », les symptômes incluent la remise en question de l’autorité, la négativité, la défiance, l’argumentaire et le fait d’être aisément irrité.
Un article du Washington Post observe que si Mozart était né aujourd’hui il serait diagnostiqué comme ayant un syndrome de déficit de l’attention et serait médicamenté jusqu’à ce qu’il redevienne « normal ». Ce que nous appelions des traits de personnalité sont dorénavant des maladies mentales. Et bien sûr, un traitement existe.
Lorsque la dernière édition du DSM-IV a été publiée, elle identifiait des symptômes de diverses maladies mentales chez les enfants et le résultat fut une augmentation significative de la médication de ces derniers. Certains états américains ont même des lois qui permettent aux agences de santé d’obliger une médicamentation sous peine d’amende ou d’emprisonnement.
Faites attention aux gens qui ont une forte individualité! Bien que les auteurs dudit manuel disent ne pas avoir d’agenda caché, étiqueter la liberté de pensée et la non-conformité en tant que maladie mentale est une bombe à retardement d’abus en tout genre. En tant qu’arme dans l’arsenal d’une société répressive, la réalité sociale semble se métamorphoser en un conte de fées pour autocrates tiré tout droit d’un roman de Phillip K. Dick.

(Source : Ready Chimp – Traduction État du Monde, État d’Être)

Commentaire de Lovyves le 2 Février 2015 à 12:23: Bonjour à Tou(te)s
Oui, Cher bougeoir , c'est plus clair pour moi.
Même si le "terrorisme" fait parti des faits divers, le sujet est "chaud" en cette saison.
Et plus encore avec l'émotionnelle de chacun.
Peut on qualifier un chat d'un chat uniquement que lorsqu'il a attrapé une souris, ou est il un chat de son vivant ?
Dit autrement, est ce qu'un terroriste est ou n'est plus un terroriste, s'il a gagné ou perdu sa guerre ?
Je crains que nos morales et valeurs soient mises à rudes épreuves.

Quant aux despotes actuels : Ben Laden !?
Il est mort. Et il n'était qu'une pale figure du despotisme, même peut être pas du tout.
N'était il pas qu'un exécutant (sans jeu mots; mais le jeu de mots me plait), un "second couteau" (et encore un sans le faire exprès, un jeu de mots au second degré) !!
Bref, est il interdit, est il impossible de dire, de trouver, les despotes … les vrais; ceux qui aujourd'hui ont de "la gueule" sont à la hauteur, voire plus, que les despotes célèbres du xx° siècle ?

Commentaire de Lovyves le 2 Février 2015 à 5:19: Le commentaire de bougeoir m'amène à quelques interrogations :
"… beaucoup de peuples sont agressés, terrorisés, massacrés, mais ces peuples ne sont pas des terroristes au sens propre du terme,…"
Si des peuples sont terrorisés, ce ne peut être que par des terroristes, qui sont ces terroristes ?
Si ces peuples ne sont pas des terroristes au sens propre du terme, le sont ils au sens sale du terme ?

"… Ceux (Ce) sont les Hitler, Staline et Pinochet du XXI siècle …".
Ils ont des noms ces despotes, pourquoi ne pas les nommer ?

Commentaire de Lovyves le 2 Février 2015 à 5:07: Bonjour à Tou(te)s
Quelqu'un qui dit : "La dictature c'est ferme ta gueule ; la démocratie, c'est cause toujours !", est il, à la fois, en modération, en dénonciation et avec une parole impeccable ?
ou, y a-t-il une contraction dans ses propos ?

Commentaire de Patrick ONNIS le 1 Février 2015 à 9:48: Merci Lovyves pour cette joli chanson ...

Commentaire de Patrick ONNIS le 1 Février 2015 à 9:47: Cher(es) Bougeoir, Lovyves, Karen et Catsaison, merci pour vos commentaires et analyses qui complètent merveilleusement cette réflexion et illustrent parfaitement le fait que l'on peut s'exprimer et partager des avis qui peuvent être contradictoires sans agression, ni affrontement.

"Que ta parole soit impeccable, envers toi-même et envers les autres" est une merveilleuse parole, pleine de sagesse.

Sans oublier :

"La dictature c'est ferme ta gueule ; la démocratie, c'est cause toujours !"

Commentaire de Lovyves le 31 Janvier 2015 à 17:57: Bonjour à Tou(te)s
La dictature s'installe de plus en plus et de plus en plus vite en France (et dans le monde).
Pendant ce temps, nous palabrons sur la modération.
Il y plus dangereux, encore, que le bruit des bottes, c'est le silence des pantoufles.
Quand une dictature est en place, par le laisser faire de la population, il y a toujours eu, dans l'Histoire, un "bain de sang" pour recouvrer la liberté d'avant ou une plus grande.

Patrick, Karen, Catsaison, je suis, aussi, en accord avec vous.
La modération me parait bonne. Que ma parole soit impeccable.
Je n'ai pas l'idée de faire des caricatures, ou de prononcer des mots injurieux.
Seulement, je dis ce que je pense, par rapport à tout, mais avec arguments et/ou ce qui me parait, présentement, juste.
Et, que la pensée, plus encore la parole sont par essence sectaires.
Nous le savons, alors n'ajoutons pas du sectarisme ( de la censure) à ce qui est sectaire.
Quant aux paroles et dessins d'autrui :
Quoi qu’il arrive, je ne réagirai à rien de façon personnelle
Ce que les autres disent et font n'est qu'une projection de leur propre réalité, de leur rêve. Lorsque je suis immunisé contre cela, je ne suis plus victime de souffrances inutiles.
Suis en accord, avec les Accords ?
Alors modération et immodération, tout est vacuité.
Cependant, tant que je serais vivant :
https://www.youtube.com/watch?v=_HNLuZiaU58