1er réseau francophone de l'épanouissement et du bien-être

La force de l'amour et du pardon

" J'ai compris que nous sommes tous capables du pire, non parce que nous sommes viscéralement mauvais, mais parce que nous sommes fragiles, blessés, frustrés. Nous avons des attentes auxquelles l'autre ne répond pas: nous allons alors le provoquer jusqu'à ce qu'il réagisse, nous allons lui faire du mal parce que nous avons mal. Une fois que nous avons admis la faille en nous, , nous ne pouvons plus avoir de jugements péremptoires sur les autres, nous nous situons plutôt dans une attitude de compréhension qui, entendons-nous, ne signifie pas l'autorisation des agressions, mais la maîtrise de notre propre violence en réponse à la violence. Notre hostilité se transforme en compassion, elle cesse d'être ce sentiment négatif qui nous dévore de l'intérieur et nous rend malheureux....
Personnellement, chaque fois que j'ai répondu à la violence par la générosité, chaque fois que j'ai dépassé la vengeance, j'ai ressenti en moi la joie d'avoir résisté à un acte de instinctif pour rentrer dans une humanité profonde.
A l'inverse, lorsque j'ai cédé au désir de vengeance...J'ai ressenti regret et tristesse. En agissant ainsi, je sens que je reste complice du mal qui ronge ce monde...la violence mimétique...qui entraîne l'humanité dans une voie de destruction sans issue. apprenons donc à lui opposer la force de l'amour et du pardon : c'est l'acte de résistance le plus courageux, le plus exigeant et le plus salutaire qui soit."
Frédéric Lenoir..

Visites : 238

3 membres aiment ceci

Commentaires bienvenus

Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.

Rejoindre épanews (c'est gratuit)

Commentaire de Lovyves le 8 Juillet 2013 à 19:09: Bonsoir à Tou(te)s
Ah, ha !
Ca , Chère Santorine, ça a "de la gueule" !
Pour parler un peu vulgairement, mais très clairement !

Que dire de plus !
Pour ceux, qui ont du mal à passer rapidement d'une émotion négative, à un détachement, neutre, mais sans être dans le "je-m’en-foutisme".
La lecture attentive de "la pratique de la voie Toltèque" : http://epanews.fr/photo/pratique-de-la-voie-tolt-que-1?context=user
est, surement, édifiante; pour "sortir" de son "livre de la loi" !

Et le livre « les mots sont des fenêtres » de M. B. Rosenberg, très bien aussi.
Du moins, ce sont des références importantes, pour moi, parmi d'autres.

Commentaire de Lovyves le 6 Juillet 2013 à 21:33: Ooooh ! Françoise !
Françoise pose une question .. deux questions Ô combien délicates.. qu'il va falloir traiter avec délicatesse !
Le bon ego existe; et, qu'est ce qui est fondamental pour moi, face à un autrui invasif !?

Je me suis laissé dire, pas plus tard qu'aujourd'hui, ici même, sur Epanews, que j'étais "le roi de la provoc" !!!
C'est fou ce qu'il y a comme personnes médisantes ici bas!
Pour rappel, médire : dire des choses vraies qu'il ne faut pas dire !
Donc, pour faire comme tout le monde, je vais médire !
Tant pis pour le 1° accord toltèque !

Le bon ego : A tous les instants de ma vie, je suis dans le bon ego; car si j'estimais être dans le mauvais, je changerais, immédiatement, de décision; je ne suis maso !!!

Ce que fait l'autre m'est désagréable, mais je le laisse faire : c'est encore du bon ego !
Car si je le laisse faire, c'est que j'y aies encore intérêt !
Quel est l'intérêt !?
A chacun, chacune, de trouver, je ne suis pas dans la tête des autres !
Mon bien être, n'est pas toujours l'intérêt majeur .. c'est une piste, pour ceux qui manquent de pistes ….d'atterrissage !
Mais, mais !
L'ego c'est comme les religions !
Le bon ego de l'un, est considéré comme un mauvais ego pour l'autre; la religion de l'autre c'est la secte !

Comment concilier tout ceci avec le fondamental pour moi !?
Un concept, mieux que dix mille mots : assertivité.

A votre ego de jouer !
Et que la force .. de l'amour soit avec vous.

Commentaire de Lovyves le 6 Juillet 2013 à 21:04: Bonsoir à Tou(te)s
Si j'ai bien compris Nad :
D'abord utiliser le mental, pour faire l'état des lieux et la vision claire. Puis le cœur (l'instinct) pour agir.
Car, si nous fonctionnons directement au cœur (l'instinct) nous allons dans le mur .. des lamentations !
Ai-je bien reformulé !?

Commentaire de Françoise Terrauede le 6 Juillet 2013 à 20:43: Réel "problème" , que celui posé par cet article   ... Il n'y a guère , j' ai écrit à quelqu'un sur ce sujet : à   savoir : Jusqu' où   notre égo est un "bon" point de vue , à   partir de   où est- il un "problème"   ( social , environnemental , et tutti quanti : on voit où en est le monde    , et ce qu' il a toujours été , à cette différence près que , actuellement , C l'avenir de l' humain qui est en jeu    ..)

J' y réfléchis encore souvent , pour m' être , trop   longtemps , laissé " marcher dessus " ( = cas de beaucoup de personnes qui " arrivent " en Spiritualité ... C bizarre ! ! )   , et , même encore , parfois ..

* Accepter les " actes " de l " autre " ... même s'ils nous sont désagréables ! Cela ,   on sait faire ... Mais :   pour quel motif   réel ?? ... N'est-ce pas , là encore -- et toujours -- la " loi du plus fort " qui s'exprime , d' une façon   plus " subtile " et " désincarnée " ... à la place de la massue et du pugilat ?

Je n'ai pas encore trouvé de réponse :-( .. et il n'y en a peut-être pas !

Quand je pardonne , en général , c que j' y trouve 1 intérêt ... celui d'être plus paisible à   l' intérieur de moi- même , d' abandonner le combat , d'avoir remporté une victoire sur mon animalité !

Mais : cela suffit-il , quand on voit que l' autre continue le " mal " ( = valable à tous les niveaux , relationnels ou pas   , du Monde actuel   :   beaucoup de gens " pardonnent " la folie des Industriels , des peuples , qui ruinent la Planète , par exemple ,

en s " enfuyant " en " visualisations positives " , en méditations de toutes sortes pour envoyer de l' Amour dans le Grand Tout , etc .. etc .. .... et , bien sûr l l'injustice et la destruction peuvent continuer .. en toute " tranquillité " .

" Jusqu' à quand devons-nous pardonner , demandait le peuple à Jésus , devons-nous pardonner jusqu'à .. sept fois ?   Et il répondit :   Il faut pardonner jusqu" ' à soixante dix sept fois sept fois   ! " (   ne riez pas : y 'en a qu ont fait le calcul , et qui   pardonnent "jusque là" , en comptant bien toutes les petites offenses qu'on leur a fait , et plus après Lol ! ) ...

Mais j' estime que cela est peut-être acceptable .. jusqu'à   la limite où nous devons " protéger " ce que nous considérons comme " fondamental " ....

Là , se pose alors la quest . de ce qui est " fondamental " ...et C différent pour chacun d'entre nous ! = Retour à   la Case départ !

Commentaire de Nad le 6 Juillet 2013 à 20:02: Bonjour,

Pour répondre à Lovyves, je crois que c'est le mental qui fait l'état des lieux, et qui se rend compte de la blessure ou de la frustration. Puis, une fois que la vision est claire, le coeur peut parler. C'est à partir de cet état de compréhension, que l'action ne sera plus réaction. La deuxième phase est donc guidée par le coeur.

Faut-il encore, dans un premier temps, laisser le mental faire la part des choses... Car, si on s'adresse directement au coeur (l'instinct) et que nous ne tenons pas compte de nos blessures où de la relativité de nos points de vue, nous risquons d'être en mode automatique... Là, on va droit dans le mur et généralement on s'y écrase. Soit on (se) fait mal... En tous cas, on n'en sort pas grandi.

Commentaire de Lovyves le 6 Juillet 2013 à 9:38: Bonjour à Tou(te)s
Cet article, fort intéressant, à plus d'un titre, m'amène à des réflexions !
Sur beaucoup d'articles ou de discussions , beaucoup opposent "mental" à "cœur".

A vos avis, les paroles de F. Lenoir :
"…mais la maîtrise de notre propre violence en réponse à la violence…"
Ceci viens du "mental" ou du "cœur" !?
".. un acte de instinctif.."
Ceci viens du "mental" ou du "cœur" !?

Sachant que "maitrise" s'oppose à "instinctif", les deux ne peuvent pas venir, en ce cas, soit du "mental" , soit du "cœur". A moins que je me trompe !?