Démenti concernant une "interdiction" des plantes médicinales

Bonjour,

Je n'ai pas du tout saisie la pétition comme une interdiction des plantes médicinales. Mais il semble logique de déduire qu'une législation lourde concernant leur usage, dés lors qu'il s'agit d'une préparation, (même une tisane) rend leur existence beaucoup plus fragile.

Les commentaires précédents illustrent parfaitement l'enjeu d'une telle polémique sur un plan commerciale, politique, législatif et dialectique!

Je reste plus simple, mais toujours trés impliquées.

Pour éclaircir la situation aux néophytes qui souhaitent soutenir cette démarche. Voici quelques éléments de réflexion.

Que'est ce qu'une plane médicinale?:

http://insaeculacatherine.blogspot.com/2011/01/therapeutique-ou-non...

therapeutique ou non?

Therapeutique ou non?

La question du thérapeutique , medicamenteux ou cosmetique revient avec la dénomination des hydrolats.
Une personne en formation me demande la différence entre hydrolats et eaux florales. La réponse d'une autre participante met l'accent sur l'usage: un hydrolat serait thérapeutique et une eau florale cosmetique.
Trés intéressant pour lancer un sujet.

Un hydrolat de bois de rose n'a rien de floral. De même l'hydrolat d'oliban ou de vetiver, issus de résine ou de racines. Eau florale est une dénomination générique qui recouvre aussi bien les tisanes de fleurs, les hydrolats de fleurs, les eaux parfumées avec des fleurs.
Tous cela ne sont que des mots.
Une utilisation thérapeutique ne dépend pas du produit utilisé, mais bien de l'utilisation que vous en faites.
Parfumer une soupe avec du thym, c'est de la cuisine = Plante aromatique.
Prendre une tisane de ce même thym pour "soigner" sa toux, c'est une utilisation thérapeutique.=plante médicinale.
Prendre un bain agrémenter d'un decocté de ce même thym pour se détendre, c'est du bien-être = plante vulneraire. Appliquer une eau florale de ce même thym sur le visage pour des problèmes d'acné c'est de la dermatologie ou de l'esthétique =Plante cosmétique.
Hydrolat ou eau florale; thérapeutique ou non, cela sent bon et fait du bien.
L'important , je crois , est de ne pas confondre:
activité ouverte au public et sollicitant rémunération
et usage familiale des plantes dans un but "hygièniste" sans profit monétaire.
Pour l'un vous utiliserez des termes techniques légalement corrects et présenterez les diplômes requis , pour l'autre le soucis d'être bien avec ses propres connaissances.
La plupart des blogs consacrés à l'usage des plantes tournent en rond sur des sujets comme celui-là. La preuve, c'est mon tour aujourd'hui!
Sachez conserver votre espace de liberté, de créativité et d'empatie! Quant aux professionnels, ils sont soumis à tant de contrôles qu'il leurs est difficile de conserver une personnalité réelle ! Bravo à ceux qui se lancent et persistent!
Cette discussion me rapelle la polémique sur l'utilisation du mot massage! Ha! oui, un MASSAGE un HYDROLAT ! trop cool! Mais l'hydrolat; floral ou non? Bonne semaine à vous!

Pour la version législation:

Les préparations officinales et les préparations magistrales définies à l'article L.5121-1

" Elles sont réalisées à l'officine et ne sont soumises à aucune autorisation de mise sur le marché (AMM).

Cependant les substances utilisées doivent être conformes aux normes de la pharmacopée et leur préparation suit les bonnes pratiques officinales."

Les produits officinaux divisés figurent sur une liste de l'arrêté ministèriel du 23 juillet 1965.

Les procédures normales d'une autorisation de mise sur le marché des spécialités à base de drogues végétales contenant des principes actifs majeurs.

Dossier complet en 5 partie

1) renseignement administratif : rapport d'experts, documentation chimique, pharmaceutique,toxicologique, pharmacologique et clinique.

2) documentation chimique et pharmaceutique.

3) documentation pharmaco-toxicologique.

4) documentation clinique.

5) renseignement particuliers sur les autorisation de fabrication (hygiène, normes iso...), les échantillons, les présentations, les autorisations de mise sur le marché.

Cette procédure beaucoup trop lourde s'est avérée irréealisable pour les spécialitées à base de végétaux.

Effectivement il y a l'AMM allégée.

Cette procédure ne comporte pas la partie pharmacologique et clinique. Toutefois cette AMM n'est applicable que pour un certain nombre de plantes 72 en 1985,200 aujourd'hui.

L'engouement pour le phytomédicament rend la législation de plus en plus rigoureuse.

Connaissez vous le manifest pour le remboursement des médicaments à bases de plante. Il a déjà obtenu un nombre considérable de signatures.

Il figure sur mon blog, en bas sous la photo de la petite fille et du chien.

La relation avec la pétition de défense des médecines naturelles?

L'autre versant: si les phytomédicaments sont remboursés le pôle d'intérêt des grands laboratoires peut changer d'orientation......

J'ai encore plein de plantes "aromatiques" à semer, repiquer, tailler. C'est le printemps j'en profite! Car le meilleur est là, tout prés de la plante et de la nature.

Commentaire de Catherine Soulard le 18 Mars 2011 à 9:39: Bonjour,

Je n'ai pas du tout saisie la pétition comme une interdiction des plantes médicinales. Mais il semble logique de déduire qu'une législation lourde concernant leur usage, dés lors qu'il s'agit d'une préparation, (même une tisane) rend leur existence beaucoup plus fragile.

Les commentaires précédents illustrent parfaitement l'enjeu d'une telle polémique sur un plan commerciale, politique, législatif et dialectique!

Je reste plus simple, mais toujours trés impliquées.

Pour éclaircir la situation aux néophytes qui souhaitent soutenir cette démarche. Voici quelques éléments de réflexion.

Que'est ce qu'une plane médicinale?:

http://insaeculacatherine.blogspot.com/2011/01/therapeutique-ou-non...

therapeutique ou non?

Therapeutique ou non?

La question du thérapeutique , medicamenteux ou cosmetique revient avec la dénomination des hydrolats.
Une personne en formation me demande la différence entre hydrolats et eaux florales. La réponse d'une autre participante met l'accent sur l'usage: un hydrolat serait thérapeutique et une eau florale cosmetique.
Trés intéressant pour lancer un sujet.

Un hydrolat de bois de rose n'a rien de floral. De même l'hydrolat d'oliban ou de vetiver, issus de résine ou de racines. Eau florale est une dénomination générique qui recouvre aussi bien les tisanes de fleurs, les hydrolats de fleurs, les eaux parfumées avec des fleurs.
Tous cela ne sont que des mots.
Une utilisation thérapeutique ne dépend pas du produit utilisé, mais bien de l'utilisation que vous en faites.
Parfumer une soupe avec du thym, c'est de la cuisine = Plante aromatique.
Prendre une tisane de ce même thym pour "soigner" sa toux, c'est une utilisation thérapeutique.=plante médicinale.
Prendre un bain agrémenter d'un decocté de ce même thym pour se détendre, c'est du bien-être = plante vulneraire. Appliquer une eau florale de ce même thym sur le visage pour des problèmes d'acné c'est de la dermatologie ou de l'esthétique =Plante cosmétique.
Hydrolat ou eau florale; thérapeutique ou non, cela sent bon et fait du bien.
L'important , je crois , est de ne pas confondre:
activité ouverte au public et sollicitant rémunération
et usage familiale des plantes dans un but "hygièniste" sans profit monétaire.
Pour l'un vous utiliserez des termes techniques légalement corrects et présenterez les diplômes requis , pour l'autre le soucis d'être bien avec ses propres connaissances.
La plupart des blogs consacrés à l'usage des plantes tournent en rond sur des sujets comme celui-là. La preuve, c'est mon tour aujourd'hui!
Sachez conserver votre espace de liberté, de créativité et d'empatie! Quant aux professionnels, ils sont soumis à tant de contrôles qu'il leurs est difficile de conserver une personnalité réelle ! Bravo à ceux qui se lancent et persistent!
Cette discussion me rapelle la polémique sur l'utilisation du mot massage! Ha! oui, un MASSAGE un HYDROLAT ! trop cool! Mais l'hydrolat; floral ou non? Bonne semaine à vous!

Pour la version législation:

Les préparations officinales et les préparations magistrales définies à l'article L.5121-1

" Elles sont réalisées à l'officine et ne sont soumises à aucune autorisation de mise sur le marché (AMM).

Cependant les substances utilisées doivent être conformes aux normes de la pharmacopée et leur préparation suit les bonnes pratiques officinales."

Les produits officinaux divisés figurent sur une liste de l'arrêté ministèriel du 23 juillet 1965.

Les procédures normales d'une autorisation de mise sur le marché des spécialités à base de drogues végétales contenant des principes actifs majeurs.

Dossier complet en 5 partie

1) renseignement administratif : rapport d'experts, documentation chimique, pharmaceutique,toxicologique, pharmacologique et clinique.

2) documentation chimique et pharmaceutique.

3) documentation pharmaco-toxicologique.

4) documentation clinique.

5) renseignement particuliers sur les autorisation de fabrication (hygiène, normes iso...), les échantillons, les présentations, les autorisations de mise sur le marché.

Cette procédure beaucoup trop lourde s'est avérée irréealisable pour les spécialitées à base de végétaux.

Effectivement il y a l'AMM allégée.

Cette procédure ne comporte pas la partie pharmacologique et clinique. Toutefois cette AMM n'est applicable que pour un certain nombre de plantes 72 en 1985,200 aujourd'hui.

L'engouement pour le phytomédicament rend la législation de plus en plus rigoureuse.

Connaissez vous le manifest pour le remboursement des médicaments à bases de plante. Il a déjà obtenu un nombre considérable de signatures.

Il figure sur mon blog, en bas sous la photo de la petite fille et du chien.

La relation avec la pétition de défense des médecines naturelles?

L'autre versant: si les phytomédicaments sont remboursés le pôle d'intérêt des grands laboratoires peut changer d'orientation......

J'ai encore plein de plantes "aromatiques" à semer, repiquer, tailler. C'est le printemps j'en profite! Car le meilleur est là, tout prés de la plante et de la nature.

Commentaire de jean claude le 18 Mars 2011 à 9:37: je ne vois pas clairement le démenti..!!
il y aura bien une directive...cela c'est sûr !!!
donc si c'est le cas , nous connaissons bien la nature humaine et surtout celle de ceux qui ont le pouvoir..
alors c' est une contrainte , c'est un conditionnement de plus
cela est positif et encourageant car la conscience de chacun est en jeu

Commentaire de Presence le 18 Mars 2011 à 9:21: Je rejoins l'avis de la plupart des témoignages ici, il n'y a pas de fumée sans feu ... et l'enjeu économique est colossal !!! alors, j'ai signé et ne le regrette nullement. De plus, je signerai la prochaine aussi ! C'est, pour le moment encore, un moyen que nous avons de nous faire entendre, de montrer à nos dirigeants que nous ne sommes pas tous que des moutons empoisonnés, intoxiqués et manipulés ...

Commentaire de CARLUS Sandrine le 18 Mars 2011 à 9:09: J'ai signé et je ne regrette pas car tout ce qui est dis pourrait arriver quand même, vu ce qui est arrivé avec les compléments alimentaires, avec l'affaire du purin d'ortie, et tous les savants que l'on oblige à se taire quand ils découvrent des produits qui peuvent faire moins vendre de médicaments allopathiques (ex Mr Beljanski)...

De plus en plus de personnes se tournent vers les médecines naturelles alors bien sûr il y a un "marché" pour les sociétés pharmaceutiques.

Notre santé nous appartient et ce n'est pas à des politiciens de décider comment nous voulons être soignés. Voila mon avis.

On dis "l'idée est dans l'air" donc cette rumeur n'est certainement pas complètement fausse.

Commentaire de Loïc Sallet le 18 Mars 2011 à 9:01: merci pour ce complément d'info !

Il existe une lutte, celle que je mène contre moi-même, le reste tient avec l'illusion.

Commentaire de Espritdepaix le 18 Mars 2011 à 9:00: attention Ambroise, il faut être trés prudent, les lobis pharmaceutiques ont énormément d'argent à gagner dans cette affaire, rien ne les dérangeras, regardes pour la grippette H1/N1 ce que les différents hommes politiques ont voulu mettre en place, il a fallu une minorité d'expert neutres ( Hollande par exemple ) pour arrêter ce bins, pour ma part, je me soigne beaucoup avec des plantes, le marché est juteux car les prix sont libres, mais je sais que c'est plus sain pour ma santé.

Je persiste à croire que cette nouvelle n'est pas un hoax, internet véhicule parfois de fausses infos pour simplement faire peur, mais là l'occasion est bien trop belle pour les lubis pharmaceutiques pour refuser cette amendement européen.

Amour et partage dans ton coeur

Michel

Commentaire de LAURE GARLIN le 18 Mars 2011 à 8:59: J'ai signé et j'ai fait circuler. pour moi aussi il n'y a pas de fumée sans feu....

Je ne me fais plus vacciner ...

J'ai un jardin de curé pour mes plantes aromatiques et médicinales, je plante mes légumes de façon bio (aucun pesticide) + quelques autres petits secrets et c'est ma façon de contrer le système et de ne pas le nourrir.

(Pour info supplémentaire la chimiothérapie que reçoit ma soeur coute à elle seule par scéance 10 000 euros, où est le blème ??? et c'est juste un essai de 3 pour voir, rien ne dit que cela va fonctionner ??? c'est plus que ce que j'ai pour vivre une année ???)

Alors oui je signe des pétitions pour contribuer à la sauvegarde de notre planète.

Commentaire de FEE Bien Etre le 18 Mars 2011 à 8:29: Bonjour,

la question est simple à la base. Les laboratoires pharmaceutiques veulent ils ou pas prendre le pouvoir sur ce qu'ils leurs échappe en chiffre d'affaire actuellement ?

Pascal

Commentaire de Lisa Biodanza Yvelines le 18 Mars 2011 à 8:28: Rien de nouveau dites vous ? ... alors ne faisons rien... sauf que ....

J'ai été profondement attristée par le testament de l'herboristerie Quebecquoise L'armoire aux Herbes. Je ne sais pas si certains d'entre vous ont suivi cette fermeture, mais je vous livre le lien.

http://www.armoireauxherbes.com/nouvelles.asp

alors peut etre que tout cela n'est que de l'intox... et peut etre que moi aussi je me suis fait avoir.

N'enpeche... que la lecture du testament de L’Armoire aux Herbes, ressemble etrangement à ce qui nous est annoncé.

N'oubliez pas que vous n'avez pas le droit aujourd'hui de vendre des graines des plantes de votre jardin. N'oubliez pas que vous n'avez meme pas le droit de les planter vous meme.

N'oubliez pas Monsanto... (ok c'est un autre sujet, mais qui touche le meme theme, l'appropriation par les lobbys du patrimoine génétique mondial et de son utilisation)

La nature appartient à nous enfants. Nous en sommes dépositaires. Ne laissons rien faire qui la reduise, la maltraite.

Dans la lumiere du coeur.

Commentaire de laporte hélène 69 le 18 Mars 2011 à 8:17: Merci ambroise...J'étais désolée que l'on arrive à cela...Je me suis faiite avoir et je l'ai réexpédié;...Maintenant, on va refaire circuler ton commentaire qui repose les choses

merci encore;..Avec toutes ces infos , cela nous précipite dans une sinistrose pour certains, pessimisme pour d'autres...si c'était cela le but de ces pétitions..Hélène

Démenti concernant une "interdiction" des plantes médicinales

Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.

Therapeutique ou non?

Communauté

À découvrir

Stages, formations, etc.

Agenda