Commentaires bienvenus

Commentaire de Loïc Sallet le 18 Mars 2011 à 10:46

L'absolu gère l'absolu autant que le terrestre.

Les plantes poussent sur la terre naturellement et qui peut aller à l'encontre de cela ?...

Ensuite, un remède est un remède.

Est présent en mon esprit que l'homme détient en lui tous les remèdes, étant lui-même un produit de la terre.

(-:-:-)

Commentaire de Martine le 18 Mars 2011 à 10:25

Et Merci Ambroise d'avoir proposer cette info qui nous permet d'en savoir plus sur le sujet ! Les démentis soulèvent la remise en question et donne plusieurs points de vues sur le sujet et nous proposent aussi de rester ouvert !

:-)

Commentaire de épanews le 18 Mars 2011 à 10:22

L'article génère un grand nombre de commentaires. Pour limiter l'encombrement de votre boite aux lettres, nous vous rappelons que vous pouvez cliquer sur Ne plus suivre (en dessous de l'article)

Commentaire de Martine le 18 Mars 2011 à 10:18

Merci à tous !

J'ai signé, j'ai fait suivre l'info et je ne le regrette pas.

Je rejoins tous ceux qui ont si bien expliqués la situation et ses ambiguités.
Je travaille avec un labo "Vitadial" qui, propose des compléments alimentaires en  Orthomoléculaire et en Gémmothérapie. Et franchement, ils font du bien à tous mes patients, ma famille et moi-même.

Ce labo (qui n'est pas un grand labo) est confronté à des dépenses énormes pour obtenir un agrément pour chaque produit.

Je n'ai pas l'aisance dans l'écriture et suffisamment de connaissances scientifiques pour approfondir le sujet.

Mais à mon petit niveau, je souhaite  participer  et soutenir ce mouvement .

Bon weekend à tous.

Commentaire de Catherine Béhar le 18 Mars 2011 à 10:11

J'ai aussi signé, et comme les autres ne le regrette pas!J'ai entendu dire par des collègues producteurs d'huiles essentielles qu'il était question de mettre sur les flacons d'huiles essentielles des têtes de mort?!? ... je n'ose imaginer l'impact psychologique , mais aussi énergétique que cela va pouvoir avoir si c'est le cas.

Je pense, que tout est question de ce que l'on en fait.

Quoiqu'il en soit, cela fait déjà quelques décénies qu'on nous prend pour des c...,, : information, désinformation? que croire? comme Saint Thomas: que ce que j'observe!

Avez-vous vu le documetaire spécial Japon, hier sur France2? Vous souvenez-vous du nuage radioactif qui s'est arrêté à nos frontières???!!!!!!! un exemple parmis tant d'autres.

Que laissons-nous aux générations futures?

Commentaire de G.RARE le 18 Mars 2011 à 10:08

Devant l'avalanche de réactions sur l'interdiction des plantes médicinales, je suis très très surpris que tant de personnes réagissent maintenant seulement alors que cette information a été publié bien avant l'automne 2010, et que, alors, personne ou peu n'a réagi !

D'autre part, pour ceux tenant de la vérité de cette information, je leur conseille de se promener un peu dans leur moteur de recherche et de consulter les liens suivants :

http://www.herbesdevie.com/SPIP/article.php3?id_article=73

http://laloupiotedubio.wordpress.com/2011/01/24/mise-au-point-sur-l...

http://www.syl20jonathan.com/EVEIL2010/viewtopic.php?f=7&t=55

http://www.hoaxbuster.com/hoaxteam/forum_contributions.php?idForum=...

et le gag ! la directive européenne date de 2004 et la loi d'application a été publiée en France en 2007 !!!

http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT00000...
et on y lit non pas une interdiction totale mais des décisions de principe de précautions raisonnées...et cela n'est pas une rumeur...

Commentaire de Arnaud RIOU le 18 Mars 2011 à 10:04

J'ai signé la pétition et l'ai fait suivre, même si certains termes étaient un peu manichéens. Je ne ferai pas suivre le démenti, car il n'y a à mes yeux rien à démentir. Il y a une réelle nécessité à poser les bases d'une discussion sur la santé, la médecine, les plantes, les thérapies et leur efficacité.

Le fait que l'essentiel des études sur ce sujet soient financées par les laboratoires pharmaceutiques ne permet pas la neutralité dans cette discussion.

Cette pétition aura quoi qu'il en soit l'intérêt d'ouvrir la discussion, d'ouvrir les esprits et d'échanger les uns avec les autres !

je retourne me faire une tisane d'orties !

Commentaire de Ambroise le 18 Mars 2011 à 9:56

Je vous invite à lire le courriel de Francis Giot, président de Nature et Progrès :
(j’ai mis en gras les passages qui me semble les plus importants)

Lorsque je me suis adressé à vous hier à propos des plantes médicinales, je n'ai pas suffisamment vérifié le contenu du message qui est surtout de la désinformation. Je vous invite donc à prendre connaissance du rétablissement de la vérité en lisant le texte ci-dessous...si vous ne l'avez pas fait merci de ne pas relayer le message précédent...

Bien à vous, avec mes plus sincères excuses

Francis Ghiot, Président de Nature et Progrès

Décryptage :

Les plantes médicinales ne seront pas interdites en EU
L'information qui circule est en réalité de la désinformation dans le combat qui oppose industrie pharmaceutique et industrie de la phytothérapie et des compléments alimentaires. Formulé par cette dernière, le message vise à créer de la pression sur les législateurs, avec appui de l'opinion public, pour un affaiblissement de la législation sur les plantes médicinales traditionnelles. Ce groupe d'industriels est en effet très mécontent de la législation européenne qui offre la possibilité d'enregistrer officiellement toute plante médicinale utilisée et reconnue depuis au moins 15 années dans l'Union comme plante autorisée à la commercialisation, et ferme donc la porte aux nouveaux produits de la phytothérapie (compléments alimentaires et autres remèdes miracles). L'association ANH, mentionnée dans la vidéo qui accompagne la pétition n'est pas une association de producteurs ni d'herboristes. Il s'agit en réalité d'un bon vieux lobby de défense des industriels des compléments alimentaires (très juteux business qui fleurit en particulier dans les épiceries bio). Nous avons contacté cette organisation par téléphone pour savoir si parmi leurs membres il y avait des associations de producteurs, et ce n'est pas le cas. Le flou maintenu sur leur site, et dans la vidéo devrait mettre la puce à l'oreille de ceux qui reçoivent l'information...

Il faut aussi signaler que la législation en question permet l'enregistrement facilité de toute plante médicinale. En aucun cas ces plantes devront passer par les même canaux d'autorisation que les médicaments.

Subsiste par contre un réel problème de la directive 2004/24/CE et qui est passé sous silence par la communication mensongère que l'on subit. Cette directive fait partie d'une politique partiale et réductrice qui favorise l'hégémonie des trois cultures actuellement dominantes au niveau mondial : occidentale (officielle), chinoise et indienne (ayurvédique). Tous les remèdes qui ne sont pas reconnu depuis minimum 30 ans (15 si provenant de l'Union européenne) devront passer par des procédures, certes allégées, mais longues d'agréments. Ce sont donc les défenseurs des médecines naturelles mineures et traditionnelles (créole, tibétain, nigérien, cévenol, etc) qui seront les plus touchés par la directive, à moins de prouver avec diligence
un passé d'utilisation conséquent. Le problème c'est que dans ces sociétés à la connaissance encore fortement ancrée dans la tradition orale, il sera plus difficile de récolter des preuves.

Pour en savoir plus, lire la déconstruction point-par-point faite par Thierry Thévenin (directeur du très respectable Syndicat Inter-Massifs pour la Production et l'Economie des Simples Médecines) : http://www.syndicat-simples.org/actualites/les-plantes-medicinales-bientot-interdites-dans-lue-propagande-desinformation-enjeux-de-pouvoirs-autour-de-herboristerie-en-europe

Bien à vous

Francis Ghiot

Président de Nature et Progrès

Commentaire de Patrice GERARD le 18 Mars 2011 à 9:46

La situation est tout sauf simple et Loic a bien de la chance de rendre des comptes essentiellement avec lui même. Il a raison dans l'absolu, moins dans le sujet qui nous intéresse.

Il existe des procédures nouvelles d'agrément des plantes médicinales ; meme dites simplifiées ( par rapport aux medicaments allopathiques), elles s’avèrent extrêmement lourdes et coûteuses
pour des petites ou moyenne structures dédiées à l'herboristerie, la majorité du secteur .

Oui en effet l'interdiction formelle n'existe pas, mais les plantes ne peuvent être vendues avec des allégations thérapeutiques sans agrément tres difficile à obtenir. dans les faits la médecine naturelle
a de bonnes raisons d’être inquiètes . L’intérêt d'une plantes n'existe que dans la connaissance
qu'on peut en avoir pour la santé.

Commentaire de CARRON Eric le 18 Mars 2011 à 9:41

Je ne regrette pas non plus ma signature, pourquoi:

1-toute tentative de règlementation sur les plantes est dangereuse pour notre liberté, inutile et coûteuse : . Ces lois retarderait (ou empêcherait) l'utilisation rapide des nouvelles plantes étrangères au profit des labos qui en ferait des médicaments). ils feraient mieux d'être attentif à ne pas mettre de médicaments dangereux sur le marché

2-La pétition à le mérite de démontrer que les administrés veulent plus d'infos et de transparence de la part de l'Europe (crise de confiance).

Je ne diffuserais donc pas le démenti. (qui est de plus imbuvable dans sa version originale).

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• Suivant ›
• Page