Réponses à cette discussion

Lien permanent Réponse de Lovyves le 19 Février 2014 à 9:31

Chère Thérèse,
Faire sa déclaration de foi, n'est pas déplacé, c'est juste une "bonne" occasion de faire du prosélytisme (article 18 et 19 de la DUDH), un seul inconvénient c'est que ceci ne répond pas au sujet, ni ne clarifie le débat.
Comme vous dites c'est un choix.

Ici vous jouez, vous vous amusez ! Très bien !
Pourrais je savoir le titre, les règles de votre jeu, afin que je puisse jouer et m'amuser avec vous !?
Evidemment, si vous me permettez cet honneur.

N'ayez crainte je ne vous prends pas au sérieux, je n'aurais pas l'outrecuidance de cette folie.
Juste, je prends notes de la sagesse qui émane de vous.

Je suppose que vous vouliez dire "lire" plutôt que "dire" : "…. cela vous permet de vous dire,…" !
Donc, si ceci est exact, vous êtes une grande consommatrice; et, c'est votre but !

Loin de moi l'idée que vous cherchiez le mal !
Je suis bien d'accord (avec vous) il faut rire de tout.
Quant à manier les tiques, c'est un art amusant, je le conçois bien.

J'imagine que vous avez de jolies bottes, ceci ne m'agace point. Quoique, habitant à plus de 7 lieues, de vous, je n'ai point le plaisir de les voir en réel.

Quant à la phrase "ce n'est pas de la fuite c'est du respect du moins j'essaie et j'espère", bien sûr que j'ai, que je, médite dessus (et sur les autres angles)! Je me sens, d'ailleurs, ici capable d'en faire .. des tonnes (de phrases) sur ce sujet !

Donc si je vous crois : Dieu m'habite ! c'est intéressant, car Satan m'habite, aussi !
Je suis un grand refuge (plein d'immigrés); l'univers est en moi, alléluia !!!
Tout va bien, dans le meilleur des mondes, là est le merveilleux .. et, sérieusement, à la folie, il est bon d'y croire.

PS : lorsque nous sommes arrivé(e)(s) à ce niveau pas de crainte de chutes ou de blessures.

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de 345na21rul0q3 le 18 Février 2014 à 14:18

Bonjour à toutes et tous

Je vais sans doute m'incruster pour certains et apporter (j'espère) pour d'autres.
Tout langage connu passe par des mots, des termes et étiquettes.

Mais le ressenti passe par ,d'autres moyens. J'ai aussi rencontré des vrais et faux médiums, des vrais et faux chyanteurs, des vrais et faux humains mais sans prendre des courbes qui n'en finissent plus, je crois qu'une aide par le langage du coeur contourne aisément le langage vulgaire, les insultes; Celui qui aide réellement le fait dans le silence, il ne mets pas son nom sur une pancarte et ne remporte pas d'oscars du meilleur pratiquant de l'entraide

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Lovyves le 17 Février 2014 à 8:35

Bonjour à Tou(te)s
Eh bien ! Elle en pose des questions Hélène !!!
Est-ce bien raisonnable !?
Interpellée, c'est bien; que ceci pose problème, là c'est un .. problème !
… Parce qu'il n'y a que Hélène qui puisse répondre à ses problèmes.

Je ne peux donner que MES réponses, lesquelles sont, éventuellement, des pistes de réflexion pour Hélène, mais pas vérité pour Hélène.

Pourquoi le dire si on le pratique ??
Etant insuffisant ou inexistant, il faut bien tenter de convaincre autrui, pour qu'il ne voit pas autre chose (que du "cœur").

. Pour justifier des paroles dures ou inacceptables ?
Là, il y renversement des rôles. Celui qui parle avec le "cœur" aura des paroles douces, voir mielleuses.
(dures et inacceptables sont des jugements d'autrui ….. de personnes qui ne sont pas en amour).

. Pour influencer la perception de celui qui reçois (t) ?
C'est le B A BA du langage !

. Pour se persuader soi-même ?
Lorsqu'on a pas, il est bon de se persuader que l'on a, si ceci nous manque, pour être à la hauteur de ce que je veux montrer aux autres.

. Pour se donner bonne conscience ?
C'est l'essentiel !!!

. Pour se faire valoir où se donner une légitimité ?
C'est un besoin ..fort !

Dans tous les cas j'estime que si on met l'accent sur quelque chose pour que l'autre le voit, c'est que l'on pense que ce que l'on fait n'est pas bien visible... Ne serait-on pas convaincu ??
Ah , ouf !!! Résumé de toutes les questions précédentes !
Mais pourquoi donc toutes ces questions (précédentes), si une aurait suffit !?

Pourquoi ne l'est-on pas ?
Parce que l'amour (avec tout son être) est du fait de soi, pas des autres. Et, une critique intérieure , c'est déchirant .. pour le cœur !
Peut être même qu'il ne faut pas de cœur pour être en amour … pas de raison, non plus, sans doute !
Quand je suis, je ne pense pas, je ne pense pas à mon cœur ou à tous les autres parties de mon être; mais je suis avec tout.

Le faire en le disant !! Ca nuit pas, même le jour !

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Lovyves le 18 Février 2014 à 13:19

...

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Marye medium le 18 Février 2014 à 13:20

Bonjour Aurélie,

Cet homme je le respecte sans le connaître, pas de bla bli bla bla, ; il a sans doute de l'argent mais son ouverture de coeur lui permet d'offrir une aide ponctuelle à son prochain. 

Merci de votre témoignage Aurélie. Il y a bp d'autres personnes aisées qui font le bien dans l'ombre. j''en connais aussi. 

Tel Coluche que j'admire qui a créé les restos du coeur. Par contre, je sais qu'il serait déçu de savoir ce que ses successeurs en on fait. Beaucoup de tiraillements (où est son langage à Coluche) celui qui prendra le devant de la scène pour se faire voir et valoir de son public, enfin bref c'est mon opinion et celle de bien d'autres .

 Je vous remercie tous d'apporter vos avis parfois différents mais enrichissants.

  Belle journée à vous tous.

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Lovyves le 20 Février 2014 à 13:35

Bonjour à Tou(te)s
et à Thérèse, en particulier,
Apparemment, nous ne venons pas de la même .. planète !
Thérèse me dit :
" la seule règle du jeu est de s'amuser, pourquoi diable y mettre des règles ?".
Je réponds :
là où il n'y pas de règles, tout est permis (le pire) ! Au football il est interdit de jouer avec les mains. Au basket, difficile de jouer sans les mains, les pieds sont interdits. Donc quel que soit le jeu, il y a des choses qui ne sont pas du jeu.

Thérèse dit :
" le prosélytisme existe quand on affirme avoir raison, et vouloir convaincre, ce n'est pas le cas, et dire ou penser que les autres ont donc tord, ce qui n'est pas le cas non plus.";
Je réponds :
!!!??
Je suis pas sûr que Thérèse ait lu, une fois, la D. U. D. H. !
Faire du prosélytisme c'est proclamer ses convictions, pas de dire j'ai raison. Cependant les politiciens, les medias de ces 30 ans dernières années veulent que les gens croient à cet amalgame !
Ceci très dangereux pour notre liberté.
… A moins que Thérèse soit une activiste de l'ultra libéralisme, ce que je n'avais pas perçu jusqu'à présent.
La D. U. D. H. c'est une horreur pour le système ultra libéral, donc il tente de la dénaturer.

Toujours Thérèse :
"Et une affirmation n'est pas une vérité absolue même si elle est dite avec autorité et conviction."
Yves :
Je n'ai jamais employé le mot "absolu" pour une affirmation; si c'est le cas ici ou là, c'est une grossière erreur de ma part.
Une affirmation est le vrai d'une personne, jusqu'à la mise en défaut ou preuve du contraire, quelles que soient l'autorité ou la conviction.
Pourquoi donc Thérèse a employé le mot "absolu" !??

Et encore :
"enfin j'aime bien me dire aussi, comme vous, et souvent j'oublie ou j'évite d'expliquer par l'exemple comme vous demandez souvent, tant il est vrai que l'exemple comme dit Patrick se fait dans le silence et sans ostentation."
Alors, je dis :
Le silence est quelque chose de très beau et très sain .. quand les 2 interlocuteurs le souhaitent.
Si l'un demande un exemple, une explication, c'est que ceci lui sera utile; ne pas lui répondre ou faire silence, c'est un manque flagrant d'amour .. même si ceci est drapé de beaux habits.

Et pour finir:
"Donc en gros, avoir compris certaines choses, ou en avoir une vague idée, parce que expérimenté, mais ne pas expliquer cette expérience pour ne pas faire d'étalage et flatter l'égo, parfois je trouve ce système assez pervers, mais amusant."
Ma dernière objection :
Où autrui fait une demande (d'explication), ou il n'en fait pas !
Et comme cette strophe, je la prends pour moi (possibilité)
Ceci me donne l'occasion de redire :
Souvent, j'ai de l'expérience sur le sujet en cours. Si j'en fais pas étalage, c'est par expérience philosophique, qu'il est plus intéressant de penser par soi même sur sa pensée ou ses paroles dites sur le sujet, suite à des questions posées, que d'entendre le savoir de l'autre.
Et que c'est un excellent exercice d'esprit (formateur) que de poser des questions, plutôt que d'affirmer son savoir.

Le langage du "cœur" ne se fait pas avec des "rond de jambes" ou des ronds dans l'eau; mais pour un éclairage sur le langage par le langage.

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Lovyves le 21 Février 2014 à 12:39

Bonjour à Tou(te)s
Justement ! à propos de Aurélie1.
Quel était le langage du cœur de Aurélie1 !?

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de sweetblues le 1 Mars 2014 à 21:12

Je pense que ce que les autres penses et fonds n'a aucune importance , le monde ne change t'il pas en commençant par ce changer sois même , quand pensez vous ? 

• ▶ Répondre

Lien permanent Réponse de Lovyves le 1 Mars 2014 à 21:38

Bonsoir à Tou(te)s
sweetblues, de la 2° partie de votre commentaire, j'en pense que du bien !
Quant à la 1° partie, j'en pense pas de mal, seulement avec " une pointe" de contestation !
Ce que pensent et font les autres, me parait important, remarquable; sans, toutefois, réagir émotionnellement à leurs pensées ou actions; juste exprimer ce que j'en pense… au risque d'avoir un jugement plus ou moins erroné.

• ▶ Répondre

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• Suivant ›
• Page