1° France (1999) Destruction de la statue du Mandarum : Victoire de la laïcité.
2° Mali (2012) Destruction d'édifices religieux : Crimes de fanatiques islamistes.
Voir :http://www.jlml.fr/index.asp?cat_id=9&subcat_id=29&doc_id=4...
Sujet de sketch que l'on pourrait qualifier humoristique, au minimum de caricatural !
C'est de humour noir ! ... ou blanc, selon de quel coté de l'édifice que vous êtes !!!
Tags :
La discussion est close. Vous ne pouvez plus y répondre.
Oui, il y a de quoi faire grincer les dents.
Bonsoir à Tou(te)s
Oui, Chère Thérèse, je fais en sorte de n'avoir de besoins que les besoins physiologiques de survie. Donc, je n'ai pas besoin de défenseurs, pour les commentaires sur Epanews; (j'ai appris à me faire respecter verbalement avec le temps).
Cependant, les avis favorables … et défavorables m'intéressent au plus haut point; et me réjouissent.
Donc, merci Thérèse.
Oui, la "magie" des mots est dans le positif, dans ce qui harmonieux, constructif.
Cependant, pour que ce soit construction et harmonieux.. et magique, il y a besoin de cohérence, d'honnêteté, entre autres; et, ceci peut parfois contrarier ce qu'on appelle l'ego.
Et d'autant plus pour certaines personnes où l'ego est lié à l'être humain (la personne humaine s'identifie à ses pensées et idéologies).
"bonne conscience" est, malheureusement, souvent liée à la "bonne foi"; c'est-à-dire un manque de recul et de conscience par rapport à sa pensée (ma pensée, est une bonne pensée, puisque c'est ma pensée, cqfd).
Dit autrement, je suis le centre de l'univers, et tout ce qui ne pense pas comme moi, n'est que … chaos !!
Toute pensée a un domaine de validité; avons-nous envie de le connaitre ?
Bonjour à Tou(te)s
Ta réponse Thérèse me parait être à la fois édifiante et un "cas d'école" en philo et dans la communication que nous avons Tou(te)s communément.
Il nous arrive de ne pas savoir, ou de ne pas avoir de réponse à une question; donc "je ne sais pas" est logique, honnête, court, précis.
Problème : "Mais" !
Le "mais" est très souvent une "catastrophe" .. pour l'émetteur.
L'explication du "mais" est fort intéressante, mérite un approfondissement;… mais… a-t-elle un lien direct avec le début du commentaire ?
Je ne le vois pas (lien entre "Toute pensée a un domaine de validité; avons-nous envie de le connaitre" et l'intérêt de croire en un Dieu).
Ayant toujours l'envie d'avoir une réponse à ma question (même si Thérèse "ne sais pas" et qu'elle sait épiloguer sur le "mais" de "je ne sais pas"); je recommence par poser une question préalable :
Quelqu'un qui ne sait pas si " toute pensée a un domaine de validité; avons-nous envie de le connaitre", a t'il plutôt envie de connaitre ou envie de ne pas connaitre ?
Oui, pourquoi pas là. Éventuellement (cette idée).
Intéressante, s'il elle avait été séparée de la réponse ..
Pour mon malheur, je ne vois pas la réponse à ma dernière question.
Et, question subsidiaire : histoire de faire passer l'inconscient au conscient : quel était l'intérêt (majeur) du "mais" et de son développement ? (réponse facultative)
"pour mon malheur" était une boutade à mon intention; je n'ai pas eu le plaisir de lire .. une réponse (dit autrement).
Fort possible, Que Thérèse n'est pas envie (de se poser ce genre de question).
Le divin ... il a "bon dos"; mais, c’est, possiblement, son rôle.
bonsoir
magie des mots.....l'amplitude , de leurs vibratoire, conduisent , souvent ,et inconsciemment, a une éveille...spirituelle
avoir accé a une mémoire endormis, viens ci souvent , quand en s’attend pas, le moins en tous cas.
b soiré