La solitude peut conduire au bonheur sans l'amitié d'autrui qu'il peut en attendre.Etre heureux et trouver le bonheur seul dans la béatitude de son isolement.......JC
Tags :
La discussion est close. Vous ne pouvez plus y répondre.
Bonjour à Tou(te)s
ceci me surprend :
"..Je parle ici de la joie sans objet ni condition, Être..."
!?
Jusqu'à présent je pensais que la joie était une émotion, donc tributaire d'événements (ayant un objet et une condition).
Alors que "l'être" (être heureux, bonheur) sont des décisions personnelles (de soi), indépendamment des événements extérieurs !
Faut-il être deux pour être heureux...? Cette question vaut bien celle-ci : faut-il être trois pour être heureux ? ou encore : pourquoi faut-il -il être heureux ? Etre malheureux c'est déjà pas mal non ? Ou encore : faut-il être pour être heureux ? Ou bien faut-il avoir pour être heureux ? Etre et avoir ne serait il pas de équivalent ? Au nom de quoi ? Et ensuite ?
Bonsoir à Tou(te)s
Etre vivant, c'est se séparer du tout, de l'inconscient !
Vivant, je suis avec la conscience.
Avec la conscience d'être avec moi; un être vivant parmi d'autres.
Etre seul avec mes sensations.
Je peux avoir des sensations avec d'autres, avec un autre en particulier.
Mais le bonheur, l'état de bonheur… Il ne viendra que de moi.
Car l'environnement, l'autre, peut être aimant pour moi, mais je serais heureux que si je le décide.
Alors seul, c'est facile; à deux, possible, plus complexe; à trois toujours possible mais encore plus complexe; et, ainsi de suite.
Et en arriver à être heureux avec tout le monde !!!
Pour ceci, je me dois de supprimer le complexe (ce que certains appelle le mental et aussi le faux ami : le cœur) , arriver à aimer … tout simplement, sans condition, sans organe particulier, pour rien.. ce qui veut dire pour tout.
Oui, "on" peut être heureux à deux .. si .. je n'ai pas besoin d'être à deux !
Juste l'envie d'être !
Je trouve tout de même rigolo le rapport aux questions, et le rapports aux réponses que je trouve ici à la 28 ème page. Avec ceux qui pensent "s'avoir" ceux qui croient sa voir. Et notre phil o sophe ou en est-il ? Peut-être trouvé son âme soeur ? Alors : être un ? être deux ? être qui ? Quoi ? Alors les gars être ou ne pas être.
Bonjour à Tou(t)es
Penser, répondre, par rapport à ce que autrui vient de dire … Quelle horreur !!!
C'est de la dictature !
C'est m'empêcher de dire ce que veut, comme je veux.. le cœur sur la main !!!
Messieurs vous êtes détestables !!!
Vu, tous mes commentaires sur Epanews, et les commentaires (éclairant) de Prabha, je penserais que Prabha savait lire au second degré !
"Faut-il être deux pour être heureux " renvoie à qu'est-ce que c'est d'être seul ? que veut dire être deux ? Faut-il être deux pour être ? Qu'est-ce que être distinct de l'autre ? ou encore a quoi cela sert d'être deux ? d'être seul ? Nous pourrions dire aussi que la question n'amène pas de réponse , mais pourrait mériter ou pas d'être questionnée. Et puis probablement que ça s'arrêterait là...pourquoi pas.....Ou bien pour d'autres c'est une question à tiroir qui permet de sortir ses atouts du dimanche ? Bon question de degré ? Pourquoi pas ? en rire certainement...au moins un petit peu...allez.......