La solitude peut conduire au bonheur sans l'amitié d'autrui qu'il peut en attendre.Etre heureux et trouver le bonheur seul dans la béatitude de son isolement.......JC
Tags :
La discussion est close. Vous ne pouvez plus y répondre.
Hello les bienheureux
J'en parlais justement à un crocodile, récemment; il m'a répondu par un grand sourire !
Je n'ai rien trouvé d'angélique dans son sourire !
Bonsoir
Raisonner dans l'absolu .. dans le relatif .. ça résonne mal à mes oreilles !
Et mon esprit ne comprend pas : je raisonne ou pas ; je suis binaire !
Oui, dans l'absolu, nous pouvons tout imaginer, tout inventer, pourquoi pas l'âme, c'est bien utile en de nombreux cas.
Mais tout ce qui est immatériel n'est pas perceptibles à nos sens.
Il y a des choses qui ne sont perceptibles que grâce à des appareils (radio, télé), mais tout ceci n'est pas immatériel.
Et, même si je joue avec certains mots, c'est pas anodin !
l'électricité :
Clonage : lors de la mise d'un noyau nouveau dans une cellule dénucléée : pas de vie !
Une décharge électrique, et .. ça repart !
Rien d'obscur, ni de lumière particulière, juste de la science .. sans âme !
Ce qui nous anime !?
De la matière et de l'énergie !
Bon, jusqu'à nos jours, une âme c'était plus simple, plus compréhensible.
Mais nous sommes à l'ère atomique !
binaire mon cher lovyves , vous avez dit binaire ? comme c'est binaire !!! bises .....
Bonjour à Tou(te)s
Pour rester binaire et, possiblement, bizarre,
Réponse : Non.
Bonjour à Tou(te)s
Ah, ha ! Cher J C, là, il ne va pas y avoir de solitude, mais du répondant !
Philosophie : école de la sagesse; donc utile pour être heureux !
O K !
Une ontologie !?
Oui, étude de l'être; comment pourrais je être heureux si je ne me connais pas !?
Ah ! peut être : heureux les pauvres d'esprit !
Oui, mais là, mon chien est un grand philosophe !!!!
"non une étude de telle ou telle question".
!!??
Les questions, que l'Homme se pose, ne feraient pas parti de l'être .. humain !?
En quoi l'étude d'une question ne permet pas à l'Homme de répondre l'étude de l'être !?
Mais, toute hypothèse est possible, en ce cas, Socrate n'était pas un philosophe, il ne posait que des questions.
Je suis prêt à admettre que Socrate n'était pas un philosophe, mais je suis avide de connaitre des arguments en ce sens.
"..ils sont pourvus de beaucoup d'émotions comme l'amour, la tristesse, la joie, mais pas la possession ni la jalousie ni la rancune."
C'est complètement faux !
Les animaux passent la plupart de leur temps à contrôler leur territoire , leurs partenaires , a essayer prendre le pouvoir , à se soumettre aux hiérarchies ou à tenter de les bousculer . La rivalité , la possessivité , la dépendance ...sont des éléments fondamentaux dans le comportement animal.
Cordialement .
Nous somme des animaux civilisés et encore "pas tout à fait" , il nous reste néanmoins quelques encrages solides.
Les prédateurs font parti de notre société moderne, les manipulateurs sont des animaux intelligents ;-) Les bêtes ne se servent pas uniquement de leur force pour vaincre en hiérarchie, en domination ou en élimination. Connaissez vous la fable de La fontaine :" Le lion et le rat" Nous avons pris des leçons mais incultes nous demeurons des bêtes en général, nous luttons pour survivre ou anéantir celui qui nous dérange. La compassion est une qualité humaine, la bête réagit par instinct naturel, mon maître me fait du bien , sans lui je suis perdu, je ne le quitte pas d'une semelle, je suis indépendant comme le chat, je sais courir me nourrir ailleurs et me contenter d'endroits chaleureux et douillet sans besoin de m'intégrer à la meute, je quitte mon maître dès qu'il m'enlève mon confort.
Nous sommes nous tous, les êtres humains encore à éduquer pour nous considérer loin du règne animal ...Parfaite utopie que d'envisager un être humain réellement humain dans le sens le plus abstrait du terme, un être d'amour, de tendresse, de compassion, désintéressé et pacifiste ... Il acquière quelques qualités pour s'améliorer, se démarquer, mais l'être humain a beau s'approprier une religion divine, à la base d'amour et d'empathie, finit par sortir les crocs ou les armes ...
Triste constat !
La question posée commence par Faut-il (???) Que veut-elle dire ?
Qu'en-dit l'auteur lui-même après l'avoir posée ?
D | L | M | M | J | V | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |