La discussion permet t-elle de comprendre autrui ?
Tags :
La discussion est close. Vous ne pouvez plus y répondre.
Comme karen aime l'humour, je ne vais pas rester en reste !!!
Philosophie de caniveau !?
Non ,quand même pas !
De bas niveau; seulement, mais déjà beaucoup.
Et, ça coule (de source, de trottoir) :
je change à chaque instant, alors je ne peut pas me connaitre, puisque dès que je me connais, j'ai changer.. il faut que je recommence.
En philo il est facile de faire la démonstration du bien fondé, d'une chose, et ensuite, du contraire.
Ce qui nous oblige à refuser les préjugés (d'où qu'ils viennent) et à accepter la valeur très limitée de toute chose .. Dieu y compris !
Bigre !!!
Bonsoir Messieurs, Mesdames,
Sans faire de détails, je vais vous répondre avec mon Tout.
Oui, j'ai ressenti, comme Nathetoile, un petit peu d'agressivité dans le commentaire de pascal.
C'est pas gentil, certes !
Et vos commentaires, Mesdames sont ils gentils !?
Mais bien sûr que oui !
Puisqu'ils viennent du coeur !
Donc inattaquables !
En CNV, ce genre de d'argument ou de justification, ça un nom : attitude dictatorial, laquelle refuse toute manière de communication … pour des raison inavouables .. évidemment !
Du cœur, du cœur, du cœur!
Et répliquerais : du cul, du cul, du cul !
Tout ceci est bien bas en dessous de la ceinture.
Et ceci ne favorise pas le dialogue et la compréhension.
Pour rester Zen !
Formuler une question : ceci n'est possible qu'avec le mental.
Donc, pas de mental, pas de question.
Comprendre l'autre, c'est aussi se comprendre soi.
La discussion, n'est possible qu'avec nos sens (oreilles, yeux principalement), donc elle est d'abord perçu mentalement.
Ensuite, si je ne suis pas dans mes pensées (ce que l'on appelle "mental" et jugement par rapport à mes valeurs), alors je peux penser, avec conscience, ce que l'autre me dit. Ensuite je vais intégrer en moi (de haut en bas, de la tête aux orteils) ces propos. A ce moment là, et qu'à partir de ce moment là, je vais pourvoir ressentir tout l'intérêt des dires d'autrui.
A travers le ressenti, je comprends l'autre, qu'est ce qui l'anime, et ainsi, me comprendre, qu'est ce qui m'anime.
Et, que tous les deux, nous exprimons, chacun à sa manière, la vie avec toutes ses apparences (dit d'une autre manière : "Champ d'Energie Universelle").
Je pense qu'une question demande une réponse, claire, courte, avec un argument ou deux; pas les moyens employés pour répondre à la question.
Les moyens n'apporte que confusions !
Mais c'est peut être ce qui est souhaité : fusion avec (con).
Et oui, généralement, la réalité est confondante (troublante) !!!
Là , l'esprit de Karen me trouble !
Et pourtant je n'ai que peu l'esprit mal placé !
Sans être cochon je ne pense qu'aux truies.
Aïe !
J'ai fait une Sacrum erreur !
Non , je ne pense pas que la discussion puisse nous faire comprendre autrui.
Car chaque personne choisit ses mots, ils peuvent ressembler à ce qu'il est mais il peut aussi tromper c'est à dire nous donner une fausse idée de qui il est.
Je pense que la seule façon de connaitre autrui c'est de vivre avec lui de très nombreuses années, il n'y a que les messages du corps qui puissent nous donner une vraie idée de qui autrui est.
Bonsoir les "Autrui"
Plus que de l'humour, du rire !
Et encore du rire !
Le mental veut avoir raison, mais bien sur, il a ses rairons.
Le cœur a raison, évidement il ne raisonne pas.
C'est à quelle heure la fin de la récréation des chiffonniers !?
Et vous voulez faire une humanité meilleure !?
Et, moi je parle avec mon mental, et moi, je parle avec mon ego, et moi je marle avec mon cœur, et moi, je parle avec mon ressenti, et moi parle avec mon intime conviction, et moi je parle avec …. .. mon c …; non! Il est trop petit, je parle (point). !
je m'en fous !
Et contre fout !
Et vos commentaires vous les faites avec quoi !?
Pour faire la paix, il faut beaucoup de cœur !
Yes !
Pour faire la guerre, il faut aussi beaucoup de cœur !
Sinon dès que le mental, voit dans quel 'merdier" je suis, il m'incite à la désertion !
Ne me parlez plus de cœur, j'ai tellement vu où il mène.
et en atelier CNV aussi.
Ne me parlez pas, non plus, de votre mental, évidemment !
Parlez moi d'amour !
parlez moi de vous !
Simplement.
Comprendre autrui sans poser de questions
vouloir partager avec autrui ce qui nous émeut
A autrui d'en faire autant
je préfère apprendre autrui, pour le comprendre ....et le prendre (peut-être)
J'espère que ton sacrum va mieux ce matin, Yves ! Agitateur = personne qui met le feu aux poudres, et fait ensuite l'étonné ; provocateur = susciteur de débat ; animateur = qqn qui est capable de suspendre son jugement perso pour entendre les arguments des participants à sa discussion
Les mots reflètent nos maux, ou notre sagesse c'est selon
Le coeur a ses raisons que la Raison ignore
Le vous et le tuent ; je pense donc j'essuie
L'Amour est plus difficile à recevoir qu'à commenter apparemment
Parler de Nous, on ne fait que ça, enlève tes boules quies !
Pet sur la terre aux mangeurs de cassoulet
Bonjour à Tou(te)s
Ah ! Oh ! Ô Marie !
Voilà une personne qui m'interpelle !
M'incite à agiter mes os !
Me fait rire, réfléchir, réfléchir sur moi … et ce n'est pas du "sur moi", rien de surfait, que des faits surs !
Eh bien, j'approuvent le commentaire de Marie, dans le sens que :
Je me "tue" (jamais) à vous dire, qu'il est très difficile de d'écrire (de décrire) l'amour par des commentaires.
Je parle peu de moi, plus de ce que je sais faire, du moins croit savoir faire (après des expériences), c'est ma manière d'aimer.
j'essuie des échecs !?
Oui, beaucoup.
Je suis aussi, dans le succès, quelque uns !
Donc tout est relatif.
Est-ce j'aime … "vraiment" !?
L'amour serait le silence !
.. j'en suis loin !
L'amour serait l'écoute !
Il m'arrive !
L'amour serait l'action !
Parfois je me repose.
L'amour serait l'ami de l'imperfection, Il est possible que j'en sois là !
Et l'union des pets propage la paix sur Terre.