Réponses à cette discussion

Lien permanent Réponse de Marye medium le 1 Mars 2013 à 8:58

 

  Bonjour Opale,

  Ce sont parfois des amours difficiles il est vrai mais certains ont réalisé cet amour sur terre. Un couple s'était exprimé sur epanews il y a quelques mois et paraissait véritablement heureux de s'être retrouvé.

   Quand à l'amour fusionnel, oui ne pas se polluer, et vivre cela intensément. je suis d'acord avec toi.

    vaste sujet encore qui j'espère apportera des commentaires voire des expériences ce qui est intéressant, apprendre de l'experience des autres.

    Amour Paix Lumière

Lien permanent Réponse de Marye medium le 1 Mars 2013 à 15:45

 

  Merci Dominik,

  C'est vrai que la relation âme-soeur peut-être difficile mais parfois très belle. J'aimerais retrouver sur Epanews le commentaire de ce couple qui expliquait tellement bien la réalité et le bonheur de leur relation retrouvée.

   Je vais aller lire l'article, je connais bien Edgar Cayce, ce fut mon premier livre à bord.

   Bonne journée

   Marye

Lien permanent Réponse de Marye medium le 1 Mars 2013 à 16:46

 

  Moi non plus, au départ, je ne le connaissais pas, c'est une amie qui a flashé sur lui la toute première fois en pensant à moi, j'ai dévoré son livre, puis la seconde fois c'es mon fils médium également qui me l'a offert pour mon anniversaire. Deux cadeaux finalement donc je ne pouvais pas passer à côté.

  Effectivement tu portes en toi quelque chose d'Edgar Cayce. J'imagine qu'avec ton amie astrologue il y a dû y avoir beaucoup de remises en question mais l'important Dominik c'est que l'Amour soit là résent dans vos vies.

  Etes-vous deux âmes soeurs?? Car franchement ce sujet m'interpelle tellement. J'imagine que oui.

 

 

 

Lien permanent Réponse de Marye medium le 1 Mars 2013 à 19:17

 

oui Dominik je parlais de ton amie et toi. Pourrais tu me dire qu'lles ont été vos plus grandes difficultés ceci bien entendu pour mieux connaître ce rapport âme soeur ou jumelle.

 Il paraît que pour les flammes jumelles c'est très dur. J'avais lu un article là dessus.

 Je te remercie de me parler de ton expérience tout en étant dans la discretion bien entendu.

  Serais tu une des réincarnations de Cayce, t'es tu planché sur le sujet??? avc ton amie.

  Belle soirée à toi

  Marye

 

Lien permanent Réponse de Marye medium le 2 Mars 2013 à 8:49

 

   Merci Dominik, je reviens vers toi pour que tu m'expliques dès que possible.

    Belle journée à toi et ton amie.

    Marye

 

 

 

 

 

  

Lien permanent Réponse de Lovyves le 2 Mars 2013 à 14:16

Bonsoir à Tou(te)s
Ames sœurs !?
Donc il y a des âmes pas sœurs !
Et existerait 'il des âmes clonées !?
Car de nos jours, il y a quantité de surprises.
Même la mécanique quantique s'immisce chez les âmes.
Tout ceci ne dégage pas de beaux cantiques.
Même si , le clonage assurerait la fraternité des âmes.

Pourquoi donc, pas de beaux cantiques !?
Je ne pense pas être la réincarnation de Diogène, ou d'un autre quidam; Mais j'ai l'impression d'avoir des gènes semblables à Diogène !
C'est gênant !
Car ne cherchant pas d'âme sœur; je cherche toujours un Homme et le jour ne m'éclaire pas.

Lien permanent Réponse de Lovyves le 2 Mars 2013 à 17:14

Bonsoir à Tou(te)s
Chacun voit mes "jeux de mots" avec ses lunettes.
Et, c'est très bien ainsi.
Il en est de même pour mon cœur, esprit et conscience.
Cependant, j'apprécie, hautement, toute(s) remarque(s) sur le comment chacun me voit, c'est toujours édifiant.
Merci à Vous Tou(te)s et à chacun en particulier.

Lien permanent Réponse de Marye medium le 2 Mars 2013 à 18:33

 

   Bonsoir Dominik,

   J'en reviens au sujet les âmes-soeurs. Je viens de rentrer et je vois que ce post aussi prend parfois des allures de polémiques. Dominik je pense que tu es un être de sagesse et que tu n'aimes pas la provocation ouverte. Je suis de même,  parfois on peut titiller quelque peu pour remettre les choses dans leur contexte mais j'avoue que par moment je suis quelque peu sidérée de voir des personnes , se conforter dans leur ego, se dire j'aurai le dernier mot en riant, peut-être pour eux.

   Pour ma part j'ai plutôt la joie au coeur , c'est avec souvent beaucoup de délicatesse que je remets les gens en place. Et je ne pratique pas la langue debois mais il y a façon de faire.

   Ceci dit j'apprécie toutes vos interventions.

   Par contre Dominik tu ne pourras jamais faire croire à un cartésien la notion d'âme-soeur, j'en ai dans ma famille , que neni, fadaises tout cela. Alors je leur laisse leur liberté de penser, c'est ainsi.

   Belle soirée pour toi et ton amie.

   Marye

  

Lien permanent Réponse de Lovyves le 3 Mars 2013 à 19:35

Bonsoir les Ami(e)s
Bien sur, je suis tout à fait en phase avec Vous :
"…Je ne suis pas contre la provocation, tout dépend comment et pourquoi..."

Je le revendique, je suis parfois, assez souvent, pas toujours, un provocateur !
Pourquoi !?
Parce que je vous estime !
je vous estime capable de comprendre "derrière" la provocation.
Parce que je Vous porte de l'intérêt.

Pourquoi, aussi, parce que ceci me permet d'ajuster mon style épistolaire.
D'être au plus juste que je peux.
Comme Vous dites souvent ce mot : c'est votre "cœur" que j'essaie d'atteindre.
Pas votre mental, comme vous dites aussi !

Puisque vous ne comprenez toujours pas ce que je veux dire.
Je vais le dire directement !
Ce que je n'aime pas, je préfère inciter à la pensée, car je ne suis pas sur d'avoir raison, et même si j'avais raison, raison de plus, de ne pas émettre son opinion.
Vous prétendez être UN, être en l'amour, vous êtes dans la séparation perpétuelle.
Le mental, peut se draper de beaux mots, de belles croyances; de beaux mensonges, crus par tout le monde, alors ils deviennent des vérités.
Logique tout le monde y croit.

Peut être que vous avez raison dans vos croyances.
Et, même, je pense qu'elles ont grandes parts de réalité.
je suis un cartésien qui pense qu'il ne sais pas tout, loin de là; donc tout est possible dans l'in-démontré.
Par contre un chat est un chat. Toutes les divinités et croyances en diverses lumières n'y changeront rien.
C'est terrible j'en conviens, c'est mon empathie qui me le dit, mais, même après l'apocalypse, un chat sera encore un chat, et un mot, aura toujours la définition.. strict de la langue à laquelle il appartient.

Nous sommes sur le même bateau, il ne faut pas croire que le bateau va plus vite à bâbord qu'à tribord, ou l'inverse.

Lien permanent Réponse de Lovyves le 4 Mars 2013 à 7:57

Bonjour à Tou(te)s
et à Dominik en particulier,
Je ne suis pas sur, du tout, que Diogène cherchait un Homme, en plein jour avec une lanterne, que c'était parce qu'il ne "s'était pas trouvé".
De même, je ne pense pas qu'il cherchait une "âme sœur".
Possiblement plus que tout ceci.
Oui, il avait surement quelques pas d'avance sur Nous.
Aujourd'hui, Diogène ne serait pas philosophe, car il n'a pas eu de diplômes.
Diogène, aujourd'hui serait, au minimum dans un hôpital psychiatrique, car ses mœurs sont incompatibles avec nos bons mœurs.
Et comme dit Clarine : c'est comique .. Je rajoute : le cynisme… BCBG !

Lien permanent Réponse de Lovyves le 4 Mars 2013 à 11:21

Bonjour à Tou(te)s
Alors là, Cher Ami,
Je vais parler (sans détour, mais peut être que sans détour c'est aussi de la provocation!?) rationnellement sur le rationnel et l'irrationnel.
Diogène, un philosophe anti philosophie.
Il cherchait un Homme (homme ou femme), car il n'en trouvait point.
Eh oui, déjà en son temps, le mensonge faisait loi (voir le procès de Socrate).
Donc, trouver un Homme, celui qui, sans être parfait, n'était point un menteur (à lui-même et aux autres) .. ça ne se trouvait pas à tous les coins de rue.
Le mensonge est la règle depuis la marchandisation de choses et, presque immédiatement marchandisation des humains.
Depuis l'invention de l'agriculture et de la vente des produits.
Inventions des prêtres (religions) et des rois (le civil) pour gérer la marchandisation des produits et du sacral.
Avant tout était important, sacralité de toutes choses.
Avec la marchandisation le sacré a été inventé; ceci est sacré, cela ne l'est pas.
Le peuple doit se soumettre à la loi du sacré '(religions) et du respect de la marchandisation (royauté ou démocraties modernes).
Diogène, réfutait toute marchandisation, et comme Socrate et quelques autres philosophes Grecs, profanaient le sacré.
Remettraient en cause les Divinités et leurs cultes; étaient de mauvais exemples pour la jeunesse .. selon les lois de la cité.
Socrate a été condamné à mort; Diogène non, parce qu'il a osé aller encore plus loin que Socrate, de ce fait, il n'est plus considéré comme "sain d'esprit", et l'on pouvait se moquer de lui, mais il en avait cure !
Diogène a dit à l'homme le plus puissant du monde connu à l'époque (Alexandre) : "Hôtes toi de mon soleil" !

Pourquoi je l'admire (sans l'adorer) !? j'ai donné la réponse !
Pour comprendre (en résumé) les enjeux de la marchandisation, de la fausseté du sacré, même des êtres humains, je vous recommande un livre :
"L'être contre l'avoir de Francis Cousin.
Quelques vidéo aussi, au sujet de "la société de l'indistinction".

Lien permanent Réponse de Magali Kriz le 4 Mars 2013 à 9:17

Entièrement d'accord avec toi Marye ,je vote pour la deuxième éventualité ( coté guimauve féminin ),J'aime à penser que deux ames soeur se recherchent continuellement de vie en vie...Le petit bout de soi qui manque à nos vies!!!! (toujours la guimauve). Merveilleuse journée Marye.

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• …
• 6
• Suivant ›
• Page