Commentaires bienvenus

Commentaire de rahane le 3 octobre 2013 à 15:24

la terre est peut-être vivante?

plutot qu'un simple lieu d'hébergement de la vie

Commentaire de rahane le 3 octobre 2013 à 15:21

dans le doute on a fait prendre des mesures pendant 30 ans par des satellites

résultat: dilatation insignifiante

les neutrinos sont revenus donner corps à la notion d'ether qui en manquait un tant soit peu.

l'origine de l'eau n'est toujours pas prouvée

et il y a les certitudes des sciences actuelles contre l'immensité de ce qui est encore à découvrir.

chaque époque connait une phase qui s'appuie sur des certitudes jusqu'au jour où quelqu'un trouve le grain de sable la goutte d'eau qui fait voler tous les systèmes de pensées en éclat comme le jour où la terre de plate est (re)devenue ronde dans la pensée des hommes.

un beau jour la vision assimile la réalité d'un autre point de vue qui permet d'établir un nouvel ordonnancement des choses. seulement ça prend du temps de penser plus large.

selon que l'on regarde le plan de détail ou le grand angle les mêmes choses peuvent paraitre vrai dans les deux cas mais ne s'expliquent pas de la même façon sans pour autant se renier les unes les autres

 il se peut qu'un jour on nous annonce que la terre rétrécit et que cela paraisse diaboliquement intéressant et nous laisse perplexe.

et peut-être bien qu'en fait la réalité est un point de rencontre de trois( ou plus) espaces-temps allant dans des directions opposées l'expansion, convergence, équilibre( par exemple)

on a réussi à prouver qu'un électron pouvait circuler en faisant fi des notions de temps distance

quelqu'un a aussi réfuté l'idée de l'expansion de l'univers pour une sorte d'expansion immobile en quelque sorte rendant obsolète l'idée d'un big bang originel, d'autres pour une expansion/contraction de l'univers

d'autres pour un modèle continu des deux phases s'alimentant l'une l'autre.

etc

alors ?