Commentaires bienvenus

Commentaire de Clarine Faure le 19 octobre 2012 à 15:55

Il faudrait, peut-être, pour l'exemple exemplaire, déposer plainte contre votre propre famille pour atteinte à la vie privée, délation, mensonges… Et cela deviendrait votre martyre, utile sûrement pour mettre les détracteurs en face de leurs responsabilités.

En réalité, ces gens-là, les accusateurs, comme dit Jean-Louis Aubert : "chaque journal de 20 heures amplifie leur panique intérieure". Leur orgueil les aveugle et les gens plus libres qu'eux les attirent… Ainsi, ils veulent vous sauver et cela devient leur cheval de bataille. Ainsi, ils croient donner une utilité (fausse) à leur vie.

Commentaire de Brigitte Saubin le 3 Juin 2011 à 0:10

Incroyable mais vrai, la connerie n'a pas de limite, dés que l'on sort des sentiers battus, on est accusé, c'est vraiment scandaleux, c'est dire que même si l'éveil est là, c'est encore marginal pour une grande majorité de la population, enfin j'espère de tout mon coeur que cette famille ne sois plus emm...........

et je leur envoie plein de lumière

Commentaire de Claire de l UNE le 3 Avril 2011 à 15:00

Coucou,

Absolument d'accord nous pouvons tous et toutes dériver et celà aussi nous devons l'accepter

Oui l'Amour vient dans la solitude aussi...et parfois surtout...

Dans l'échange avec nous même et ce qui nous entoure

Dans le lâcher-prise et l'acceptation totale de tout ce qui nous arrive,que l'on attire,que l'on expérimente,que l'on dépasse...

Oui nous devons nous adapter très vite à des situations nouvelles et surprenantes dans un laps de temps de plus en plus court...

Enfin tout celà...c'est aussi mon expérience...

..L'Amour EST partout... et avant tout en nous-même êtres imparfaits et limités mais avec des pouvoirs (d'Amour surtout!)sans limite...

Claire de l'Une et de Soleil!!!

Commentaire de Lovyves le 1 Avril 2011 à 22:29

Bonsoir à Tous

Hum ! Très bon Claire de L UNE!

Et, je vais essayer de faire un pas de plus... en amour pour tous où que vous soyez spirituellement.

Des dérives désastreuses, il en existe, surtout lorsque l'on nous mène en bateau !

Que celui qui n'a jamais dérivé, lève l'ancre !

Bon ! encore plus sérieux :

S'accepter, accepter ses meurtrissures, les dépasser, s'aimer comme je suis, aimer mes qualités, mes défauts, tout en sachant que je peux changer à tous moments.

Toujours regarder le potentiel chez l'autre, ce qu'il peut devenir.

"... L'exemple EST la seule Voie à mon sens et nous avons tous et toutes besoin d'Amour".

Et, oui, j'ai besoin d'amour pour vivre.

Cependant ce besoin n'est pas le tonneau des Danaïdes, il a un fond; et, je peux le remplir seul avec tout ce qui m'entoure.

Les grands philosophes ne sont pas toujours de bon conseil : le discours de Platon est une horreur.

L'amour est un manque, oui, ce discours existe, mais ce n'est de l'amour, encore moins une règle; c'est une maladie mentale, c'est une justification à mon manque d'éveil, à moins que seules mes hormones soient ma raison de vivre.

L'amour c'est du plein, un don, un don sans attente, et là, aucun toxique ne peut l'atteindre !

Avec cet amour, le "nuage" toxique retourne et reste à l'intérieur de là où il a été émis.

Commentaire de Olivier le 1 Avril 2011 à 19:12

Très beau, et juste rien à dire si ce n'est :"oui, le chemin passe par l'acceptation dans le face à face à soi même"!

Commentaire de Claire de l UNE le 1 Avril 2011 à 18:46

Bien bien sûr il y a des dérives "désastreuses" Monsieur Verdiss

Bien sûr bien chacun(e) ne parle que de lui(elle)même et de sa propre expérience...

Bien sûr le schéma des parents toxique existe et il est bon d'en prendre conscience

Mais avez vous pensé à vous accepter vous-même A laisser entrer cette Paix en vous même,à accepter vos meurtrisûres

A accepter des parents même dit toxique

Mon point de vue EST que plus l'on s'accepte soi-même,plus l'Amour grandit et plus les autres aussi "toxiques" peuvent-ils être dans leur inconscience peuvent s'Aimer et se changer...

L'exemple EST la seule Voie à mon sens et nous avons tous et toutes besoin d'Amour

Enfin c'est mon point de vue...tiré de mes expériences et de on parcourt...

Commentaire de Olivier le 1 Avril 2011 à 15:35

Inversons la problématique. Et si nous avions affaire à des parents toxiques?

Sur Internet, à longueur de pages, n’est évoqué que l’ouvrage de la psychothérapeute américaine Susan Forward «Parents toxiques» (Ed. Marabout, 2007), car peu d’auteurs se sont exprimés sur ce thème. Dans son livre, Susan Forward classifie les parents toxiques en différentes catégories et donne quelques pistes pour échapper à leur emprise et reprendre le contrôle de sa vie. Disons tout d’abord qu’aucun parent, père ou mère, n’est parfait. Les parents sont humains, ils commettent des erreurs, parfois d’énormes erreurs (comme ne pas donner de limites fermes et bienveillantes à leurs enfants!), mais, s’il y a aussi de l’amour et de la compréhension, les enfants peuvent s’en sortir.

Ces parents-là considèrent la révolte et les différences entre l’enfant et eux comme des attaques personnelles. Ils surveillent et punissent, mais d’une manière irrationnelle. Ils empêchent un développement sain de leurs enfants et les maintiennent dans la dépendance.

Les parents dominateurs

Ils peuvent manifester une autorité abusive, peuvent manipuler en utilisant la culpabilité et les rivalités fraternelles.

Il existe plusieurs formes de parents toxiques selon un autre classification. Les pervers narcissiques, les manipulateurs, et les aliénants.

Commentaire de Lovyves le 31 Mars 2011 à 22:12

Bonsoir

Pour continuer le dialogue :

Etre dans une minorité n'est pas une preuve de "sainteté" !

Ce sont les valeurs et intentions du groupe, petit ou grand, qui importent.

Dans nos sociétés dites "civilisées" nous avons des valeurs communes, vivre ensemble le plus en harmonie possible.

Les difficultés apparaissent face à de nouvelles valeurs, de nouveaux modes du vivre ensemble; des valeurs différentes ou dites futuristes.

Selon que l'on préfère le statut quo ou des changements de valeurs, de morale, de comportements entre nous, les avis divergent sur ce qui est bon, mauvais, acceptables ou non !

Peut on vivre en communauté sans hiérarchie ?

Est il possible d'obtenir l'unanimité pour tout ce qui a trait aux choix de vie, de répartition des richesses ?

Le vivre ensemble implique t'il une hiérarchie des responsabilités ?

Nous sommes très attachés à la démocratie (depuis 2 siècles), ce système a plutôt bien fonctionné en occident, mais est ce un bon système pour le futur?

Si l'humanité ressemble à un corps vivant, alors la démocratie est un grand danger pour ce corps !

Peut on gouverner sans gouverner : http://www.regonweb.eu/Registration.aspx?EventID=28

La mondialisation est elle la finalisation d'une humanité adulte ?

L'unification des contingences de vie matérielle et de la politique;  tout en permettant à chaque individu d'exprimer au maximum son potentiel !?

Là, il est possible, que les notions de "sectes" n'auront plus de sens.

Et que les critères du bien vivre ensemble seraient définis par l'apport de idées, de la créativité ,de l'innovation, par la contribution à la société; que les valeurs du passé ou présentement de groupes d'intérêts plus ou moins puissants , ou d'officines malveillantes ne seraient plus une référence sociétale !

Depuis longtemps je ne crois plus au "grand soir", mais toujours, plus que jamais, à la capacité de l'individu  d'être un humain, à part entière, c'est à dire conscient de lui de tout ce qui l'entoure, particulier physiquement et en pensées, mais en harmonie, en unité avec tout; avoir dépassé toutes les notions de sectarismes (petits et grands).

Etre en religion complète, en spiritualité.

Commentaire de Claire de l UNE le 31 Mars 2011 à 18:54

Merci de votre point très intéressant du reste...

Effectivement....

Commentaire de Jean François le 31 Mars 2011 à 9:43

Merci Lovyves pour ce bol d'oxygène qui a peut être des chances d'aérer certains cerveaux.

Evidemment, une Religion est une secte qui a réussie.

Les sectes n'ont en général pas les moyens d'étre intolérantes et hégémoniques, et seraient donc moins dangereuses que les Religions. Enfin, tant qu'elles sont minoritaires, car elles portent en elles le malheur des hommes.

Ah où est il le temps (antiquités) ou les Dieux etaient une richesse, où on se les volait  pour s'aproprier leurs biens faits expérés. On se faisait sois même son panthéon.

Mais pour moi, il ne faudrait pas confandre secte (mode de penser dirigé) avec vie en communauté.

Qui est un mode de vie partagé, comme un couple étendu. 

Une vie en réseau (cf J. ATTALI) en quelques sorte, une optimisation de la satisfaction des besoins de chacuns. Ou l'individu est respecté, avec mise en commun et partage des aspects matériels.

Mais je crois que ce mode de vie est encore à inventer. Il ne faudrait pas tomber dans le modèle tribal, qui est contraignant (physique et moral).

Bonne journée

Jean François

 

 

 

Bonne journée   

 

 

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• 4
• Suivant ›
• Page