Documentaire sur le polyamour : aimer plusieurs personnes en même temps.
Remerciements à Ambroise pour la première diffusion.
Tags :
Commentaires bienvenus
oui....
Bonsoir à Tou(te)s
Tout à fait Pascaloup : consommer !
Car pour que le mariage soit effectif il faut consommer, le consommer !
Et même , nous sommes sommés de consommer le c .. , je n'aime pas les mots vulgaires, le blason !
La consommation des uns peut paraitre frugal pour d'autres !
A chacun de croquer la pomme selon son goût et appétit.
Puisque nous sommes dans le charnel et spirituel, parait il !
Y a t'il quelque chose de plus spirituel que l'acte d'amour charnel entre deux êtres (à la fois, d'autres peuvent être les assistants), qui ont en esprit de donner le plus possible à l'autre !?
Tous les sens sont en action, .. dans le même sens, vers le même sens !!!
Sans la chair, en harmonie, la spiritualité peut elle exister !?
A ce moment là, c'est possiblement plus facile, et quelque soit ma caste, que de me mettre en lotus, et de réciter des mantras !
Il y a une myriade de façon de méditer, l'acte de "faire l'amour" est peut être, le plus fort, et, à la portée de tous les "pékins" !
En méditation, il n'y a pas de classe, nous sommes tous en première !
Ai je été spirituel !?
Je vous remercie de ce partage ... Pour moi la recette d'un bonheur avec un Être du sexe opposé, on non, selon les attirances est : de l'Amour, de la joie, de la vérité et là cette vidéo est tout à fait à l'image de ma vision de mon bonheur amoureux.
Mon histoire d'Amour s'est arrêté car la vérité n'était pas là, je sais que mon ouverture aurait pu accepter une relation comme cela, car il est très courageux de le faire en dépit de notre société, de notre famille.
Ce qu'il y a d'important c'est que chacun soit en phase avec son cœur, être heureux de voir l’Être aimé/ée heureux, ce que je trouve de l'Amour inconditionnel, car l'Amour est si bon à partager, non ;)
Pourquoi pas à chacun de voir si le partage est acceptable de toute façon être fidèle toute la vie est passé de mode et plus difficile depuis que les femmes travaillent et ont l'occasion de rencontrer d'autres partenaires ces relations extra-conjugales étaient réservé plutôt aux hommes depuis des siècles (avec d'autres femmes, la mère de ses enfants et la maîtresse pour vivre l'autres moments)
C'est une façon d'entrer dans une nouvelle ère ou des moeurs et coutumes ancestrales n'ont plus de place si c'est pour divorcer et se retrouver seul après de années de mariage pas forcément heureuses pour les deux partenaires.
L'autre problème est la place des enfants dans tout ça, le chacun chez soi peut éviter de se pourrir la vie et peut éviter l'ennui, la monotonie mais la jalousie dans tout ça à voir dans quelques années...
Les relations ydiliques qui durent des décennies j'en doute, chacun n'évolue pas forcément en même rythme en symbiose total, "les histoires d'amour finissent mal en général" "chacun fait ce qui lui plait" ne pas souffrir ou faire souffrir on peut aimer deux personnes de façon différente et trouver un équilibre, un complément cette ouverture d'esprit est belle le tout est de trouver le bonheur à 2 à 3
On n'appartient à personne seulement à soi, être en accord avec soi-même et les personnes que l'on aime si chacun y trouve son compte "Peace and Love" ils étaient avant-gardistes les jeunes de ces années là.
Je reviens mettre mon "grain de sel" pour préciser que le poison ce n'est pas la jalousie par elle-même mais le manque de sincérité et de clarté dans la relation d'amour. Si dès le départ on dit ses attentes à l'autre, alors il n'y a pas de trahison ou d'infidélité, c'est ce que l'on voit dans le reportage. Maintenant on demande à voir avec le temps ce que cela donne, comme pour toutes formes de couples car chacun traverse des périodes plus ou moins heureuses, plus ou moins aimantes, et si à deux c'est déjà compliqué parfois alors à trois !! Dans les années 70, j'ai essayé une relation triangulaire pendant plusieurs mois parce que j'étais très amoureux de la femme de mon meilleur ami, et j'étais "Peace and Love" j'y croyais, on était des pionniers de l'Amour libre. Mais on a fini par se disputer car nous ne pouvions plus faire semblant et ça c'est terminé en eau de boudin...
Pour terminer, je dirai que l'Amour spirituel est tellement plus important pour moi maintenant que je vois ces "polyamours" comme des expériences de vie, tout simplement et que chacun aime comme il veut, du moment qu'il ne fait pas souffrir ses partenaires. Je vous aime tous !
L'amour n'est pas un engagement Annie c'est l'énergie qui soutient toute vie. Un engagement est contractuel et il contient des droits et des devoirs. L'Amour coule de source et plonge dans l'océan de l'humanité, partout où il trouve des barrages, des contraintes, il se retrouve enclavé... Mais jamais pour toujours ;-) Sinon la vie s'éteindrait.
chacun fait ce qui lui plait sans faire souffrir l'autre...j'ai toujours eu des histoires au pluriel sans faire souffrir....mais c'est un peu compliqué.....à gérer..........mais lorsque l'on est vraiment bien avec une personne pour moi c'est l'idéal on n'a pas à rechercher encore et encore....pour la femme attention car elle est un réceptacle et les énergies doivent être " bonnes " sinon gare à la pollution énergétique pour l'homme pas de problème c'est un prédateur ............(mémoire de son cerveau reptilien)pour moi ce n'est plus d'actualité je suis dans la sagesse spirituelle...........je trouve en moi ce qu'avant je recherchais à l'extérieur...et c'est le bonheur......
chacun a le droit de faire sa vie comme il l'entend, mais moi ce qui me gêne, c'est le mot amour dans polyamour, pour moi l'amour c'est un homme et une femme, un engagement sérieux ; je mettrai plutot le mot "polyrelations", merci pour ce sujet !!!!!!!!!
La jalousie est un véritable poison, certainement pas une preuve d'amour. Maintenant en soi la fidélité n'est pas un travers, à partir du moment ou on est aussi fidèle à soi-même.
je ferai bien l'expérience pour voir si cela marche et s'il n'y a pas un des trois qui est jaloux.
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.
Rejoindre épanews (c'est gratuit)