1er réseau francophone de l'épanouissement et du bien-être
Pour en finir avec Pasteur !
Il semblerait que nous avons fait fausse route ! En 1995, le monde entier célébrait le centenaire de la mort de Louis Pasteur. Le monde entier, pas moi !
Aujourd’hui il existe un réel débat qui secoue de monde médical sur le bien-fondé des vaccinations de masse. En effet, comment rester indifférent aux effets pervers de pratiques médicales potentiellement dangereuses, imposées par la force et le droit.
Darwin et Pasteur, tous deux apparus au siècle dernier, ont profondément bouleversé notre conception du monde.
Les théories sans fondements de ces deux hommes ne sont que des courants de pensée dépendants du contexte historique.
En effet, au siècle dernier, la science se construit dans un contexte de guerres civiles et coloniales, de lutte des classes et d’un matérialisme naissant qui sépare l’homme de la divinité. Aujourd’hui, nous nous sommes enfermés dans un obscurantisme scientiste, après nous être débarrassés de celui de la religion.
C’est dans cette conjecture, qu’en Angleterre, Darwin va élaborer, sur la base d’observations superficielles sa théorie, érigée par la suite en loi universelle.
En France, Pasteur (Louis de son prénom) développe la même vision du monde : un combat acharné de l’homme contre les microbes. Il désigne donc le responsable des maladies infectieuses dans un contexte darwinien qui accorde la suivie au plus forts.
Moins de cinquante ans après la généralisation des vaccins, l’immunologie, la microbiologie et la génétique détruisent un à un les fondements de la théorie de Pasteur. Au fils des ans, des revues scientifiques émettent des doutes et font le constat que les progrès de la santé des pays industrialisés ne seraient pas dus aux médicaments et aux vaccins.
Le Docteur Eric Ancelet, auteur du livre « Pour en finir avec Pasteur – Un siècle de mystification scientifique » propose un certain nombre d’hypothèses pour établir un autre modèle ou paradigme viable porteur d’un avenir pour l’humanité toute entière.
- La santé n’est pas l’absence de maladie
- La maladie à une signification évolutive
- La guérison n’est pas la victoire sur la maladie, mais la résolution d’un conflit et l’accès à un nouvel équilibre
- Il est temps de reconsidérer notre point de vue sur les microbes. Fondateurs de la vie sur terre, ils sont également les agents de guérison indispensables à sa pérennité. Ils ne sont pas la cause des maladies « infectieuses », mais la conséquence de désordres intérieurs qui induisent leur activation. Cela ne signifie pas qu’ils ne soient pas dangereux si leur travail n’est pas contrôlé par le système immunitaire.
- Les vaccins sont potentiellement dangereux, totalement contre-indiqués avant l’âge de deux ans et fortement déconseillés avant l’âge de sept ans. Ils devraient être utilisés très parcimonieusement, dans des situations exceptionnelles, en tout dernier recours, lorsque toutes les solutions alternatives ont été épuisées et en œuvrant à leur abolition définitive.
Reconnu d’utilité publique en 1887, l’Institut Pasteur est mis sous tutelle du ministère du Commerce et de l’Industrie ! C’est le point de départ d’une entreprise industrielle visant à modifier les rythmes naturels de la vie par la vaccination systématique.
Affaire à suivre de près !
A voir :
http://lascienceenfraude.blogspot.fr/2012/05/limposture-de-pasteur....
Visites : 448
Commentaires bienvenus
-
Commentaire de Patrick ONNIS le 15 Février 2015 à 17:00
-
-
-
Chère Karen, je me suis permis d'insérer votre lien dans mon article pour le compléter. Merci
-
-
Cher Bougeoir, merci pour votre participation et votre témoignage. Rien que pour vous :
-
-
Cher Lovyves, merci pour votre commentaire. Rien que pour vous :
-
-
Cher Balade, merci d'apporter votre point de vue à cette réflexion. Pour répondre à votre question, il est dit dans l'article :
"... Darwin et Pasteur, tous deux apparus au siècle dernier, ont profondément bouleversé notre conception du monde.
Les théories sans fondements de ces deux hommes ne sont que des courants de pensée dépendants du contexte historique.En effet, au siècle dernier, la science se construit dans un contexte de guerres civiles et coloniales, de lutte des classes et d’un matérialisme naissant qui sépare l’homme de la divinité. Aujourd’hui, nous nous sommes enfermés dans un obscurantisme scientiste, après nous être débarrassés de celui de la religion.
C’est dans cette conjecture, qu’en Angleterre, Darwin va élaborer, sur la base d’observations superficielles sa théorie, érigée par la suite en loi universelle.En France, Pasteur (Louis de son prénom) développe la même vision du monde : un combat acharné de l’homme contre les microbes. Il désigne donc le responsable des maladies infectieuses dans un contexte darwinien qui accorde la suivie au plus forts..."
Je vous invite également à découvrir :
http://epanews.fr/profiles/blogs/pour-en-finir-avec-darwin-1-re-partie
http://epanews.fr/profiles/blogs/pour-en-finir-avec-darwin-2-me-par...
-
Commentaire de Lovyves le 14 Février 2015 à 12:52
-
Bonjour à Tou(te)s
" Ne l'écouter pas ! Il fait partie d'une secte".
Eh, oui, il y longtemps que j'ai remarqué ceci.
Ce qui fait que je n'écoute plus que les sectes depuis … une quarantaine d'années.
-
-
Merci Michele pour votre témoignage. Vous êtes une "femme de terrain" et votre opinion sur le sujet est donc très importante et pleine de bon sens. J'aime bien votre formule :
"Je pense que comme toute chose il faut faire les choses à bon escient, vacciner oui, mais en ciblant quel vaccin et quelle population ?"
Affaire à suivre ...
-
-
Chère Dempsey, merci pour votre participation à ce sujet de réflexion. Je crois en effet que le véritable débat c'est comme vous le dites d'avoir le choix de sa santé et "le tout c'est de rester libre face à la décision de se faire vacciner ou non...."
La vaccination de masse obligatoire pose, à mes yeux, de nombreux problèmes...
-
Commentaire de FERLIN Michele le 14 Février 2015 à 9:23
-
Je suis infirmière de profession et très intéressée par cette polémique, d'autant plus que même si cela n'a jamais été prouvé, j'ai déclaré une SEP après une injection de vaccin hépatite B.
Il s"est avéré que j'étais immunisée contre ladite Hépatite.
Les vaccins sont aussi une affaire commerciale sous la houlette de laboratoires tout puissants.
On se souvient de l'affaire du vaccin contre la grippe aviaire.
Sachez qu'il est prévu lors de la prochaine alerte grippe aviaire de rendre cette vaccination obligatoire pour tous.
En temps que personnel de santé j'ai refusé cette vaccination, je me suis vue sanctionnée par une mise à pied...
Je pense que comme toute chose il faut faire les choses à bon escient, vacciner oui, mais en ciblant quel vaccin et quelle population ?
Ceci ne va pas malheureusement faire l'affaire des laboratoires...
-
-
Merci Malou pour vos encouragements. A bientôt pour de nouvelles "Zaventures" ! PAT
Communauté
Rejoignez notre communauté pour partager textes, photos et vidéos sur le thème du développement personnel.
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.
Rejoindre épanews (c'est gratuit)