1er réseau francophone de l'épanouissement et du bien-être

Les fameux protocoles (1ère partie)

Plutôt que d’entamer une vaine polémique, pour savoir si les protocoles sont des « faux » ou des « vrais », je vous propose de comparer ces écrits avec la situation que nous connaissons, à l’heure actuelle, à l’échelle de la planète.

Introduction :

Lorsque l’on commence à s’intéresser à ce sujet, quoi de plus normal d’utiliser internet pour faire des recherches. On trouve alors des explications qui nous expliquent que :

« Les « Protocoles des Sages de Sion » est un faux qui se présente comme un plan de conquête du monde établi par les Juifs et les francs-maçons. Ce document fut fabriqué à la demande de la police secrète de l'Empire russe, et destiné à Nicolas II de Russie en vue de favoriser des politiques antisémites. Pourtant, le tsar refusa d'en faire un instrument de propagande, ayant rapidement découvert la supercherie et estimant que ce texte décrédibiliserait son combat.

Ce document fut rédigé en russe à Paris en 1901 par un faussaire russe et informateur de la police politique tsariste, Mathieu Golovinski. Celui-ci a plagié « Dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu » de Maurice Joly, un pamphlet satirique décrivant un plan fictif de conquête du monde par Napoléon III.

Le livre se compose de supposés comptes rendus d'une vingtaine de réunions secrètes exposant un plan secret de domination du monde.

Ce plan imaginaire utiliserait violences, ruses, guerres, révolutions et s'appuierait sur la modernisation industrielle et le capitalisme pour installer un pouvoir juif. Adolf Hitler y fait référence dans Mein Kampf. »

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Protocoles_des_Sages_de_Sion)

En d’autres termes : « Circulez, il n’y a rien à voir ! »

Je pense pour ma part que nombreuses sont les questions qui demeurent en suspens concernant cette publication.

Qui l'a écrit ? Quand et dans quelles conditions ? S'agit-il d'une provocation ? D'un faux antisémite, d'une imposture, d'un plagiat ? Cette littérature qualifiée de « de bas étage » par certains « érudits » et commentateurs continue de faire couler beaucoup d'encre et à exciter les passions.

L'étude du texte et son histoire sont riches d'enseignements et le chercheur est amené à découvrir les salons parisiens de la fin du 19ème siècle et les discussions de leurs habitués.

Sur les 24 Protocoles j'en résumerai onze, sous forme d’extraits.

Si certaines personnes sont intéressées par le sujet, je peux leur faire parvenir le recueil complet des Protocoles. Il suffit de m’en faire la demande par mail. Ce sera avec grand plaisir.

Extraits des protocoles :

1. Le contrôle de l'argent

(...) "Le contrôle des nations sera assuré par la création de gigantesques pôles privés qui seront les dépositaires d'immenses richesses (…)

(...) C'est ainsi que le jour qui suivra l'effondrement politique verra leur anéantissement en même temps que celui du crédit accordé aux Etats. (...)

(...) Des crises économiques porteront atteinte aux Etats ennemis en leur soustrayant l'argent mis en circulation. En accumulant de grands capitaux privés qui sont ainsi soustraits à l'Etat, ce dernier va être obligé de s'adresser à nous pour emprunter ces mêmes capitaux. Ces emprunts consentis avec des intérêts seront une charge pour les Etats qui en deviendront les esclaves, sans volonté propre. ..Des emprunts étrangers sont comme des sangsues, il n'y a aucune possibilité de les éloigner du corps d'Etat, car elles ne peuvent que se détacher d'elles-mêmes ou être rejetées par l'Etat.

Cependant, les Etats Gojim (non juif) ne les rejetteront pas, ils s'en attireront sans cesse d'autres, ce qui les conduira à une faillite inexorable.

Les dettes de l'Etat rendront les hommes d'Etat corruptibles, ce qui les mettra encore plus à notre merci". (...)

2. Le contrôle de la presse

(...) "Nous procéderons de la façon suivante avec la presse :

Son rôle est d'exciter et d'enflammer les passions chez le peuple (...) et le public est tellement loin de pouvoir imaginer qui est le premier bénéficiaire de la presse (...) Parmi tous les journaux, il y en aura aussi qui nous attaqueront mais nous sommes les fondateurs de ces journaux, leurs attaques porteront exclusivement sur des points que nous leur aurons précisés auparavant. (...)

(...) Aucune nouvelle ne sera publiée sans avoir reçu notre accord. C'est déjà le cas maintenant, car toutes les nouvelles du monde sont regroupées dans seulement quelques agences. Ces agences étant sous notre contrôle, elles ne publient que ce que nous avons approuvé. (...)

(...) Nos journaux seront de toutes les tendances, aristocratique, socialiste, républicaine, voire même anarchiste, tant qu'existera la Constitution. (...)

(...) Ces idiots qui croiront que le texte d'un journal reflète leur propre opinion n'auront fait, en réalité, que répéter notre opinion ou celle que nous souhaitons voir exprimée. (...)"

Nous aborderons dans les articles à venir d'autres extraits de ce livre. A suivre, donc ...

Biographie :

Les sociétés secrètes et leur pouvoir au 20ème siècle

Livre Jaune N°5 - Collectif d’auteurs

WWW.LESEDITIONSFELIX.COM

Il semblerait que la liberté d'expression à des limites :

Visites : 390

1 membre aime ceci

Commentaires bienvenus

Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘épanews’.

Rejoindre épanews (c'est gratuit)

Commentaire de Patrick ONNIS le 21 Avril 2015 à 22:52: Chère Katy, je n'ai pas la réponse à ce jour à votre question :

"Je me demande si les auteurs ne sont pas les mêmes qui voudraient bien instaurer un monde "à leur façon"."

Mon intuition me dit que les auteurs sont sincères et ont une démarche honnêtes, mais qui sait ?

Commentaire de Patrick ONNIS le 21 Avril 2015 à 22:48: Oui, ma chère Karen, les Livres Jaunes sont une mine d'informations. Hyper documenté. Ce collectif d'auteurs peut vraiment être qualifiés de "semeur des graines du doute" et poussent à une véritable réflexion, pour peu que l'on veuille bien laisser de côté l'autoroute de la pensée unique ! A chacun ensuite de se faire son opinion. Ce n'est pas pour rien que le 1er livre Jaune qui portait le titre de "Les sociétés secrètes et leur pouvoir au 20ème siècle" a été censuré. "Trouvez la vérité, car c'est la vérité qui vous affranchira"

Commentaire de Patrick ONNIS le 21 Avril 2015 à 21:01: Chère Karen, tout a fait d'accord avec vous quand vous dites :

"Quand des infos se recoupent, et que de mon côté je fais des observations qui les rejoignent, alors je commence à envisager que cela puisse être crédible."

J'en arrive aux mêmes conclusion que vous

Commentaire de Patrick ONNIS le 21 Avril 2015 à 20:57: Oui Katy, comme vous le dites avec justesse :

"Le plus impressionnant est de voir se réaliser dans la réalité, sur le plan politique, social, culturel, économique les infos que l'on trouvait si excentriques."

Commentaire de Katy le 21 Avril 2015 à 20:27: Le plus impressionnant est de voir se réaliser dans la réalité, sur le plan politique, social, culturel, économique les infos que l'on trouvait si excentriques.

C'est ce qui m'a le plus marquée (achevée ? dans l'angoisse et le réflexe : prévenir. Mais je ne suis pas du tout douée pour haranguer les foules, et en 2003 personne ne voulait entendre parler de "mise en garde").

C'est vrai qu'il vaut mieux se préparer, si rien de tout cela n'a été envisagé avant, par le futur lecteur (je me souviens encore de cet été 2003 où je découvrais tout ça).

Commentaire de Katy le 21 Avril 2015 à 19:56: En clair, ce que je prenais pour un site dissident, à l'époque, suscite de plus en plus de questions, et je me demande si les auteurs sont si "dissidents" que cela.

Mais, dans quel but dénoncer un système que l'on souhaite ou que l'on s'apprête (ils voudraient bien) à créer ?

Et si c'était pareil pour les protocoles et le "livre jaune" ? que les auteurs ne soient pas si "dissidents" que cela ?

Le but ? susciter la peur, ou la division ?

Commentaire de Katy le 21 Avril 2015 à 19:51: En fait, il a lieu de procéder avec ces protocoles (vrai ou faux), de la même manière que j'ai procédé vis à vis du fameux site : rester sur le doute, mais voir peu à peu tout ce qui figure, s'installer, s'instaurer. C'est impressionnant.

En tout cas l'origine semble la même que celle des livres jaunes, celle du site dont je parlais (je me suis toujours demandé comment ils pouvaient être aussi informés et de façon aussi proche de ce qui se passe).

Je me demande si les auteurs ne sont pas les mêmes qui voudraient bien instaurer un monde "à leur façon".

Vais lire petit à petit, la totalité de vos écrits. Si vous êtes intéressé, je vous place le lien "directement" sur les volets concernés, ce site est vaste (sytinet) :

http://www.syti.net/SiteMap.html

La rubrique "vrais maîtres du monde" m'avait angoissée, il y a maintenant, 12 ans.

Commentaire de Patrick ONNIS le 4 Mars 2015 à 22:53: Cher Bougeoir, merci de nous faire part de votre ressenti. En effet, l'adage "diviser pour mieux régner" n'est pas nouveau. Il semblerait cependant que de plus en plus de personnes commencent à ouvrir leurs yeux. Des prises de conscience de plus en plus nombreuses... De très nombreux dirigeants politiques, associatifs et religieux apparaissent comme incapables de proposer une autre vision de la société. Et une grande majorité d'hommes et de femmes sont pris au piège d'une société matérialiste et compétitive où l'être humain est considéré avant tout comme un consommateur.

Merci

Commentaire de Patrick ONNIS le 4 Mars 2015 à 22:46: Chère Karen, merci pour ces précieux liens. Je possède personnellement les livres en version papier. On y apprend beaucoup de choses intéressantes et très bien documentées. A chacun ensuite de se faire sa propre opinion.

N'hésitez pas à nous faire partager d'autres documents. Merci