Commentaires bienvenus

Commentaire de Lovyves le 19 Juillet 2013 à 13:46

Bonsoir à Tou(te)s
Tout à fait, Thérèse, nos dires ne sont que blabla.
La parole (de Thérèse) est d'argent, son silence est d'or !
L'être humain (qu'est Thérèse) est, immensément plus important que tout cet argent et or.
Et aussi, de toutes les représentations que les humains font avec leurs pensées (œuvres d'art).
Tout ce qui est du passé est mort.
Alors !
La parole, présente, de Thérèse, est plus intéressante que toutes les représentations, bien qu'elles soient illustres ou divines.
Tout est relatif, dans la vie, il n'y a que le présent de vivant, de sur, de concret… pas du blabla !
L'être est plus important que ses représentations (que ses icônes).

Commentaire de Lovyves le 17 Juillet 2013 à 14:21

Bonsoir à Tou(te)s
Yes ! Chère Thérèse,
" …Indifférent c'est une absence complète d'avis,"
et :" …il est dit là, que le regard n'est pas neutre,"
Ce qui me fait penser que nous sommes très proches pour dire qu'il y une grande différence entre les êtres (humains) et les choses (objets, pensées).
Indifférent aux choses: pas d'avis sur … !
Indifférent aux êtres humains : s'isoler des êtres humains, couper les liens avec les autres humains.
Avec observer (première chose en CNV) : pas de jugement.
La première manière est hors sujet.
Mr André Maurois, s'exprime, possiblement, mal !
Les plus grands écrivains sont liés à leur éducation.
Nul n'est parfait !
Observons le, acceptons le !
Et … osons le dire !

Quant aux "goujats" je pensais plus à moi; une manière de s'exprimer, à ce moment là, plutôt vulgaire.
Et "faux culs" , et oui, je pensais plus à vous, et, plus encore, à beaucoup en général, de ne pas osez dire le désaccord, pour ne pas déplaire à ….. (la liste est longue, et surtout par rapport à certaines personnes classées "intouchables", comme Mr Maurois, peut être !?

Oui, Thérèse, rires est la meilleure interprétation.
Mon intention, je la répète :
Respect des personnes, même, surtout si elles ne sont pas d'accord avec moi; par contre, de ce qui est dit .. respect de la cohérence, c'est tout.

Que Nad soit pleinement d'accord avec Thérèse, c'est fort bien.
En désaccord avec moi (sous-entendu, possible), c'est très bien.
Chère Amie,
Aussi surprenant que ceci pourrait paraitre, je regarde avec le cœur, et, aussi, autant, avec les yeux !
En un mot : je regarde tout avec le plus possible de .. conscience !
Je sais, on me l'a dit maintes fois, c'est pas bien !
Je suis têtu !
Et si je n'avais pas de cœur, j'aurais été indifférent à votre article !
Est-ce que Vous me comprenez .. avec le cœur !?

Et .. que le rire soit avec Vous !
Là est le langage parfait.

PS Oui, Isabelle Padovani, c'est bien, plus que bien.
la question, perso, de chacun, ai-je encore besoin de son enseignement !?
perso, je suis toujours étudiant et pour toujours, cependant pas avec tout le monde.

Commentaire de Nad le 17 Juillet 2013 à 9:24

Coucou les amis, 

Je suis pleinement d'accord avec toi Thérèse pour tout ce que tu as dit.

Petit complément d'information pour Lovyves, lorsqu'on regarde l'autre avec le coeur, ses actes sont vus et ressentis différemment...Isabelle Padovani l'explique très bien dans cette vidéo : http://epanews.fr/video/une-autre-vision-du-mensonge 

Belle journée à vous dans l'amour et le rire ^-^

Nad

Commentaire de Lovyves le 16 Juillet 2013 à 21:27

Bonsoir à Tou(te)s
Si l'amour se voit avec l'âme, alors je suis aveugle.

Mesdames Nad et Thérèse, avez-vous remarqué vos propos !?
Le mot "indifférent", vous semble pas adéquat !
Mais .. faut nuancer, ou le remplacer par "… cheminement lent" !
Chez les goujats, on appelle ceci "des faux-culs" !

Reprenons la citation :
".. L'une consiste à les regarder d'un œil critique, peut être juste, même sévère : c'est l'attitude des indifférents.".
C'est juste ou pas juste !?
ce ne peut être entre les deux.
Ce qui est sévère est t'il bon ou mauvais : ce n'est pas dit.
Et ce n'est pas l'attitudes des indifférents; car les indifférents ne font pas de critique(s); et une critique c'est - ou + !

La 2° manière est nettement meilleure.
Et pourtant, le mieux est encore de la confusion.
Si on observe les êtres, on ne les juge pas, même avec des manières.
Par contre ce qu'ils disent et font, là il y matière et manière à juger et à critiquer.

Il n'y a qu'une manière d'observer les êtres, c'est avec amour.
Pour ce qui est de leurs dires et actions, la critique doit est juste, sans qualificatif de sévérité.
Avec beaucoup d'humour et de tendresse, mais sans faiblesse.

Commentaire de Nad le 15 Juillet 2013 à 11:31

« L'amour ne voit pas avec les yeux, mais avec l'âme. »
de William Shakespeare

Commentaire de Nad le 15 Juillet 2013 à 10:06

Je suis d'accord avec toi Thérèse, le mot indifférent n'est peut être pas adéquat. J'aurai plutôt dit, des gens qui ne sont pas encore conscients. Mais la citation et l'image sont  tellement belles, alors prenons les telles qu'elles sont..."rire".

Belle journée !

Nad