Commentaires bienvenus

Commentaire de Sculpteur métallic équitable le 2 décembre 2013 à 23:08

La part importante de l'humour dans l'action d'être heureux.L'humur nous permet de nous rendre compte qu'en définitive les choses n'ont pas un sens aussi pesant que celui qu'on lui accorde.Ce qui importe réellement ,c'est de lâcher tout ce que a quoi on persiste a se raccrocher.Jc

Commentaire de Lovyves le 2 décembre 2013 à 19:39

Bonsoir
Je me doutais un peu que Thérèse était une femme pas sage !!!
C'est, comme elle le dit : elle s'y perdra !!!
Mais, quand "on se rate", il ne faut pas se faire de bile.
.. et garder la foi !

Commentaire de Lovyves le 2 décembre 2013 à 8:58

Bonjour à Tou(te)s
et à Laurence (philosophe) en particulier,
je vous prie de m'excuser; et, je suis confus !
Car l'étroitesse du cerveau d'un ouvrier métallurgiste ne perçoit pas du 1° coup d'œil (ni du 2°) l'humour dégagé pas le 1° commentaire du Docteur Laurence.
De plus, ici sur ce forum et ce depuis plusieurs années, je n'ai jamais réussi à vivre une expérience et à la transmettre sans l'écrire avec de vulgaires mots.
Il est certain qu'avec mes onze fois six ans, je n'ai, strictement, rien à Vous apprendre; je suis plus près de la sénilité que de la jouvence.
J'ai déjà du mal à montrer quelque chose, alors pour démontrer .. peut être un jour si je m'expatrie de la Béotie vers Athènes, mais l'énergie me manque à mon âge .. avancé.

De plus, je n'ai pas pris conscience que je parlais en votre nom.
Et je ne vois toujours pas ma fourberie.
Ceci doit être très grave Docteur !?

Comme j'ai toujours un temps de retard, dans votre prochain commentaire, pourriez vous avoir l'obligeance de m'indiquer le niveau philosophique de votre commentaire présent, je vous remercie vivement d'avance.
Non, je ne connais pas le B.a.-ba de la philosophe, juste le bla-bla des barbares.

PS : je fais très souvent de l'humour, et parfois à contre temps comme en danse.
Nous sommes sur le même "bateau" (humanité), et les joutes nautiques ou philosophiques font parti, certainement de l'école au Bonheur.
Cependant je suis capable de changer de joutes à tous instants.

Et, à Laurence, être humain, je vous envoie toutes mes pensées, indéfectibles, les plus bienveillantes; et je vous prie de les recevoir.
Je vous remercie d'avoir mis à l'épreuve mes capacités.

Commentaire de Sculpteur métallic équitable le 1 décembre 2013 à 23:52

Nous pouvons être heureux,Grace a une pratique persévèrante de la réflexion sur soi.L'observation de l'esprit ouvre la porte de la liberté .Elle permet une meilleur appréciation de notre condition et une plus grande capacité d'en tirer profit.Chacun doit essayer de comprendre et de découvrir ce bonheur dans sa propre vie .Jc

Commentaire de Laurence le 1 décembre 2013 à 23:07

Pour lovyves uniquement...
Laurence faisaient de l'humour et du jeux de mot rien de plus...Après mon doctorat de philo j'ai surtout appris que La philo ne se dit pas, elle se vit, chaque jour, chaque heure.c'est un art,un système de pensée, une façon d'aller au bout des choses, de manière raisonnée, ordonnée par la catharsis, (celle d'Aristote bien sûr).La philo est donc loin de se définir seulement par une logique composée de 3 phrases partant de postulats non démontrés. Les grands philosophes ont cette capacité de sortir de leurs schémas de pensée imposés par un environnement, une éducation, un parcours de vie et qui leur permets de toujours regarder le monde d'un oeil tout neuf, avec ouverture, tolérance et humour. Eric Emmanuel Schmitt lorsqu'il était mon professeurs m'a dit un jour que ces philosophes préférés étaient les enfants...mais le grand lovyves sait apparemment mieux parler des projections de sa pensée sur celles des autres sans connaître le B A B A du philosophe: la seule chose que je sais c'est que je ne sais rien;-) ( Socrate).Merci donc de ne plus parler en mon nom, sauf si ce n'est pour exprimer des idées intéressantes;-). Bonne soirée

Commentaire de Lovyves le 1 décembre 2013 à 19:15

Bonsoir à Tou(te)s
Et à Thérèse, en particulier,
Ce que me demande (pose comme questions)Thérèse pourrait faire un livre !
Donc, très brièvement :
"Si je dis " j'aime bien ce que tu dis là" est-ce du sentiment ou du ressenti ?
Alternative fermée ! hum !
Ni l'un, ni l'autre; c'est une analyse rationnelle (c'est passé par les sens et le cerveau et en rapport avec mon système de valeurs).

"est ce de l'amour ou de l'intérêt ou tout autre chose ?"
Eh, eh, qui connait un amour désintéressé !?
C'est de l'intérêt pour ce qui a été dit; et, ceci amène des sentiments et des ressentis (bons en l'occurrence).

"avec les gens en difficulté je cultive surtout le respect de " son" ( mon aussi d'ailleurs ) émotion et de son ressenti est-ce de la philo ou de l'humanisme ou autre chose pas défini moins glorieux ? "
Je ne vois l'intérêt de "glisser" vers un autre concept "respect"; pas d'enjeu avec ce que j'ai dit.

"On peut surement être juste, et éviter d'être cassant, c'est un choix perso. Dans ce cas tu considère que c'est de l'hypocrisie ou de la manipulation ? "
Non ! et pourtant les 2 ne sont pas exclus complètement; mais pour une bonne cause commune.

"il peut arriver d'être " dur" pour, peut être, faire ouvrir les yeux, mais toujours dans le respect, avec sans doute, pour moi, des mots et jugements à éviter, et toujours prendre du recul, et qui plus est, est-ce à moi (toi) de le faire ? n'ont-ils pas d'autres options ? ... "
Là , ça me parait confus !
Nous ne pouvons que juger, sinon pas de pensée !
Mais ne juger que les paroles et actes; jamais la personne (je ne suis pas d'accord avec ce que tu fais, mais je t'aime autant).

"je ne pense pas qu'on puisse dire que les gens que l'on rencontre sur ce forum soient forcement sans problèmes, le fait d'être en recherche d’épanouissement personnel n'indique pas que se soient des gens forcement apte à réfléchir mieux et plus que d'autres …… ceci est dans mes gênes, je le faisais déjà en maternelle ;!! ça fait très longtemps maintenant , ça reste personnel. "
Eh,eh,eh ! le "forcement" tue tout dialogue (l'adverbe tue le verbe !!!)… Et ce toujours !!!
Nul n'est parfait.
Cependant; la majorité des personnes prétendent être saines d'esprit et citoyens votants !
Donc, ils assument leurs propos et faits. Ou alors nous sommes dans un hôpital !
Une victime est souvent un bourreau .. redoutable !
Et :
Refus de réalité; mais c'est tellement plus facile la non responsabilité (victime) et de prendre défense (sauveur) !!!
J'accepte ou pas le 2° accord toltèque (et faut le dire) :
Quoi qu’il arrive, n’en faites pas une affaire personnelle.
Ce que les autres disent et font n’est qu’une projection de leur propre réalité, de leur rêve. Lorsque vous êtes immunisé contre cela, vous n’êtes plus victime de souffrances inutiles.

Dur, dur, d'être un humain !
Un humain est remarqué par ses qualités.
Une victime (se prétendre) a besoin d'être remarquée !
Est-ce que c'est le monde futur dont rêve Thérèse !? (un monde d'assistance).

" Donc voila je serais ton garde fou si je trouve que tu vas trop loin (rire) enfin je vois pas tous les sujets, manque de temps."
Très bien, très très bien !

"bon dimanche à vous deux merci d'exister.
JC je sais ces petits rien qui donnent juste envie d'exister et profiter de ce qui est beau en ce monde, j'aime bien aussi comme toi la nature les animaux, le vent la pluie sur le visage, le silence, un regard, un sourire et le soleil illumine ma vie..."
Et moi pas !? (moi qui suit , possiblement, beaucoup souvent dans la nature que vous !) (là, je suis en supposition) !

à+

Commentaire de Lovyves le 1 décembre 2013 à 18:36

Bonsoir
A Laurence,
La danse est un excellent art, et excellent pour l'épanouissement de l'humain.

Entre deux pas, que dit Laurence :
"…si à la lecture de ces mots vous ne vous souvenez plus de la question, c'est normal, c'est de la philo;…" !
Sans aucun doute … La philo de Laurence !
Mais la philo de Laurence est elle universelle !?

Personnellement, ayant appris de Docteurs en philo :
La philo : c'est l'école de la sagesse.
La sagesse : c'est être heureux.
Donc la philo c'est l'école pour apprendre à être heureux.

Si, quand je réponds à une question et que je ne me souviens plus de la question; à quoi je réponds, à quoi répondait Laurence !?

Parfois deux pas ( de danse) de recul donne une perspective inattendue !!!

Commentaire de Laurence le 1 décembre 2013 à 14:08

Le verre à moitié plein est obligatoirement à moitié vide. En est-il de même pour l'amour et la haine?Oui si on se place sous un angle binaire, le bien/le mal, la vie/la mort, l'amour/la haine...différent si on se place sous l'angle de la nuance et des degré:je t'aime, un peu, beaucoup, passionnément, à la folie, pas du tout.le pas du tout n'exprime pas d'amour, mais pas de haine non plus. Là encore chacun voit midi à sa porte, la difficulté est de rencontrer ceux qui entrevoient un "midi" relativement similaire pour commencer à échanger et communiquer.si à la lecture de ces mots vous ne vous souvenez plus de la question, c'est normal, c'est de la philo;-), la danse est beaucoup plus salutaire pour le bien-être, mais là encore ce n'est que mon "midi".bien à vous tous.

Commentaire de Michel Ull le 1 décembre 2013 à 13:42

Bonjour Thérèse,

Le fait de dire "j'aime bien ce que tu dis là"... peut simplement exprimer un ressenti car j'aime bien n'est pas j'aime. Est ce de l'amour ou autre chose ? perso, je ne parierais pas sur l'amour. En langue Française, il n'y a qu'un terme utilisable en lien avec amour... aimer. Cependant aimer sa voiture n'est pas aimer son neveu ou sa partenaire ou un film.

En Anglais... il y a deux termes pour l'expression amour... l'un renvoie au sexe et l'autre au sentiment. Je ne parle pas Anglais.. mais cela suppose la possibilité d'une subtilité entre aimer une voiture et aimer sa partenaire.

Si une personne exprime quelque chose qui est en accord avec mes croyances et mes valeurs... le fait de dire 'j'aime bien ce que tu dit"... est simplement une approbation positive.

Cependant... d'où vient l'approbation ?  plaisir ? reconnaissance ? émotion ? amour ?  ici commence le lien entre pensée exprimée et émotion..

Amicalement,

Commentaire de Lovyves le 30 novembre 2013 à 21:27

Bonsoir les Ami(e)s

Etre juste n'est pas toujours gentil.
Mais être gentil est toujours juste.

Et en philo, pas de sentiment, pas de haine non plus.
Là où il n'y a pas de haine, il y a, obligatoirement de l'amour.
Mais c'est amour n'est pas toujours gentil.
Car avec les gens en difficultés il est ..juste d'être toujours gentil.
Avec les gens sans problème et ayant leurs facultés, ils peuvent réfléchir.
Et inciter l'autre à réfléchir, est de l'amour à haut niveau et de la gentillesse.

Qu'en pensent les philosophes heureux !?

• ‹ Précédent
• 1
• …
• 3
• 4
• 5
• 6
• Suivant ›
• Page