1er réseau francophone de l'épanouissement et du bien-être

CE QUE DISENT LES SCIENCES

Depuis plus un siecle, certains scientifiques ont commencé à remettre en question notre construction de la réalité. Or beaucoup d'entre-eux ont du se battre contre un ennemi invisible pour faire valoir leurs idées et leurs découvertes...Beaucoup de ses découvertes ont été jugées inutiles ou impossibles, alors qu'elles ont continué à être développé dans le plus grands secret par d'autres...

je vous propose de partager ici les infos sur les avancées scientifiques , celles qui sont encore dissimulées comme celles qui sont connues depuis longtemps sur l'energie et la conscience des réalités multiples....

0 membres aiment ceci

Visites : 246

Réponses à cette discussion

Lien permanent Réponse de lauraneb le 5 Avril 2012 à 21:02

voici une video qui vous montre que le mouvement perpetuel est impossible....Vraiment ?

La premiere machine est basé sur un principe connu depuis fort lontemps où elle portait le nom de Licorne...

Lien permanent Réponse de lauraneb le 10 Avril 2012 à 17:46

bein en fait c'est ce qu'a fait le monsieur d'en dessous (dans la discussion pas dans l'immeuble)

et la réponse est encore plus simple : toutes les energies demandent (officiellement) un investissement de départ enorme qui nécessite une rentabilité sur le long terme par un systeme d'abonnement-consommation.....je te tiens par la barbichette...lol

meme les eoliennes et hydroliennes tels que présentées sur le marché....Or quand tout ceci devient enfin rentable, il faut les remplacer (toujours officiellement) alors qu'il existe d'autres solutions bien moins couteuses mais bloqués par les politiques et institutions de tout poil....

alors que là si il se révélait qu'il est possible d'utiliser une energie disponible pour tous avec un bidule qu'on fait dans son garage....adieu Total, Texas Oil, BP, EDF, GDF, et autres......qui sont tous d'ailleurs propriétaires ou directeurs de compagnies financieres et banques....

Lien permanent Réponse de lauraneb le 12 Avril 2012 à 10:37

autre experience facile à realiser

Lien permanent Réponse de lauraneb le 6 Avril 2012 à 9:06

cette fois ci je vous propose d'aller à la rencontre des maitres de l'eau dont Viktor Schauberger fur l'un des initiateur et qui a compris l'interet des vortex comme principe relationnel entre les éléments

Lien permanent Réponse de lauraneb le 6 Avril 2012 à 10:13

On part à la rencontre d'un Génie qui a compris bien avant tout le monde que l'Energie était partout : Nicola Tesla. Entre autres que tous les etres vivants étaient liés par une frequence sensible allant de 6 hz à 8hz. Malheureusement, ses recherches et ses découvertes servent aujourd'hui des interets privés.

Lien permanent Réponse de lauraneb le 6 Avril 2012 à 12:49

Et pour revenir aux sources, voici comment les travaux de FARADAY ont mis en lumière le magnetisme dans l'energie

Lien permanent Réponse de Sosefo "Life is Life" le 6 Avril 2012 à 15:41

Réflexion au sujet de "Ce que disent les sciences"...

Pour ma part "JE SAIS" que tout ce qui est caché et à été caché est et se dévoile déjà et sera dévoilé en totalité...
TOUS SAURONT... il sera impossible de cacher quoi que ce soit....
Dans le monde politique nous constatons avec quelle célérité les affaires apparaissent...
A titre individuel il est déjà possible de vivre l'énergie d'une autre façon. Les accès à l'Energie deviennent de plus en plus aisée pour certains... Mais ces pionniers ne font qu'ouvrir le chemin à la grande multitude qui suit et bénéficiera des mêmes accès...
Des êtres nommés sage aux siècles derniers avec des pouvoir "supr normaux" se trouvent d plus en plus chez Monsieur et Madame "Tout le monde"...
Nous tournons vraiment une page sur du nouveau et le connu ne peut plus rien nous apporter...
Les sciences de la dimension précédente sont toute proportion gardée aussi éloignée de ce qui arrive, que l'est le char à boeuf de la fusée interplanétaire...
La fusée interplanétaire nous paraîtra une technique bien désuette, polluante et peu pratique... un exemple parmi tant d'autres... L'esprit des sciences sera à l'image de l'esprit universel un esprit tout à fait différent...
Tournons la page... enfin je la tourne à titre individuel...
Amitiés.

Lien permanent Réponse de lauraneb le 7 Avril 2012 à 8:39

Il n'y a pas que l'univers qui est en expansion, il y a aussi le Terre...Comment chaque année nous devons rajouter 1 seconde....

Lien permanent Réponse de lauraneb le 7 Avril 2012 à 9:16

Albert Einstein et la Théorie de la relativité restreinte ou comment notre réalité n'est pas la réalité

Lien permanent Réponse de lauraneb le 12 Avril 2012 à 20:37

Et si Einstein s'était trompé :

Des experts allemands détectent des particules plus rapides que la lumière

NewKerala.com, le 27 août 2007

Deux physiciens allemands de l'Université de Coblence prétendent avoir fait l'impossible en découvrant des photons qui ont transgressé [le mur de] la vitesse de la lumière.

Si leurs affirmations sont confirmées, ils auront démontré la fausseté de la théorie de la Relativité Restreinte d'Albert Einstein, qui exige une quantité d'énergie infinie pour propulser un objet à plus de 186.000 milles par seconde (soit 299.792,458 Km/s, la vitesse de la lumière).

Cependant, Gunter Nimtz et Alfons Stahlhofen ont dit avoir probablement ouvert une brèche dans la doctrine clef de cette théorie.

Ils disent avoir conduit une expérience dans laquelle des photons de micro-ondes -- des paquets énergiques de lumière -- voyageaient « instantanément » entre une paire de prismes qui étaient changés de place depuis quelques millimètres jusqu'à un mètre de distance.

Quand les prismes étaient accolés ensemble, les photons tirés sur un bord passaient directement à travers eux, comme prévu.

Après qu'ils aient été écartés, la plupart des photons étaient réfléchis par le premier prisme qu'ils rencontraient et étaient recueillis par un détecteur. Mais quelques photons semblaient « percer un tunnel » à travers l'espace les séparant comme si les prismes étaient toujours maintenus ensemble.

Bien que ces photons aient parcouru une plus grande distance, ils sont arrivés sur le détecteur exactement en même temps que les photons réfléchis. En réalité, ils ont voyagé plus vite que la lumière.

Gunter Nimtz, l'un des physiciens de l'Université de Coblence, a dit au magazine New Scientist : « C'est la seule violation de la Relativité Restreinte, je sais. »

Le duo dit qu'être capable de voyager plus vite que la lumière mènerait à une grande diversité de conséquences bizarres.

Par exemple, ont-ils dit, un cosmonaute se déplaçant plus vite que la lumière arriverait théoriquement quelque part avant de partir [1].

Les scientifiques ont dit qu'ils étudiaient un phénomène appelé effet tunnel quantique, qui permet à des particules sub-atomiques de violer des lois apparemment immuables.

Original : http://www.newkerala.com/july.php?action=fullnews&id=56254

1- NDT : Arriver avant de partir est inconciliable avec l'ordre des choses physiques et la raison, et donc n'appartient pas à la réalité dans laquelle nous vivons. Mais les mathématiciens ne l'ont pas compris, ils parlent de paradoxes, comme si un mot creux pouvait expliquer que les lois de notre réalité physique puissent être transgressées.

Comme ce paradoxe est une hypothèse invérifiable déduite des équations de la relativité aux limites, la seule explication raisonnable est que les équations et la théories de la Relativité Restreinte soit ne concernent pas notre réalité -- le mot mystique est d'ailleurs fréquemment utilisé pour décrire les explications sur la relativité -- et n'ont donc rien a rien à faire avec nous, soit sont purement et simplement des âneries nées de la confusion jetée par Einstein (ce qui était l'avis de H. Dingle).

L'astrophysicien Herbert Dingle, déjà évoqué sur ce site dans Que se passe-t-il avec la Science ?, avait bien vu les anomalies de la relativité. Ayant écrit l'article sur la Relativité Restreinte pour l'Encyclopædia Britannica, il avait été amené à creuser ce sujet et y avait découvert (oublié puis redécouvert à mon avis) des étrangetés qu'aucun spécialiste interrogé par lui n'avait pu élucider.

En 1972, pour alerter les instances de la communauté scientifique, il a écrit un livre : Science at the Crossroads (La Science à la croisée des chemins), dans lequel le chapitre Critique de la Relativité Restreinte développe quatre erreurs fondamentales de la théorie.

Ce chapitre développe des choses spécialisées très difficiles à comprendre pour le non initié, mais il dit aussi des trucs extraordinaires comme : « La grande majorité des physiciens, ... connus dans le monde comme des leaders scientifiques admettent, dès qu'ils sont confrontés à une critique implacable de la Relativité Restreinte, qu'ils la considèrent comme des balivernes... » (mais ils ne le disent pas ouvertement car le mot dissident joue ici le rôle du mot antisémite ailleurs). Celui qui a lu ça, comprend d'un seul coup, et mieux qu'un mathématicien, ce qu'est la Relativité Restreinte : Une mystique admise pour des raisons humainement compréhensibles...

Lien permanent Réponse de lauraneb le 13 Avril 2012 à 11:29

Pour qu'une énergie puisse etre en même temps à son point de départ et à son point d'arrivée, il faut que les deux points se confondent ; dans ce cas, l’énergie ne voyage pas mais se dilate pour englober les deux points selon la loi de moindre distance.

Cela laisse supposer que la règle de la géométrie descriptive est vraie puisque deux points ne peuvent se confondre qu'à la condition qu'il soit sur une courbe fermée, type cercle, ovale ou sphère....ça laisse l’hypothèse que notre manière d’appréhender l'espace et le temps n'est pas la réalité, mais que l'un des deux est courbe ou les deux à la fois.....

Donc le déplacement ne consiste pas tant à aller d'un point A à un point B qu'à rapprocher ces deux points dans le même temps de telle manière qu'ils se confondent...

Lien permanent Réponse de lauraneb le 13 Avril 2012 à 12:10

Mais si le soleil et la terre grossissent tous les ans, cela implique que la distance entre les deux se reduit de maniere plus ou moins constante, et cela peut importe du point de vue qu'on prend pour regarder le phenomene....Une distance plus courte entraine un temps plus court pour la lumiere....

est ce que cela ne remet pas en question cette theorie ?