Etre bien dans sa tête, est-ce une obligation sociale ?
Publié par Lovyves 21 oct. 2014 0 Réponses 0 J'aime
Bonsoir doit on combattre ou favoriser le chômage ?Lire la suite →
Démarrée par THERAPY BIEN ETRE. Dernière réponse 26 janv. 2013. 1 Réponse 0 J'aime
Comment nos états d'âme peuvent nous aider à aller mieux et à élargir nos horizons, à devenir plus lucides, plus sages et même plus heureux? Lire la suite →
Tags : Philo
Démarrée par Christian TONNON. Dernière réponse 9 janv. 2013. 11 Réponses 0 J'aime
La crise... tout le monde en parle ou presque, tout le monde est-il concerné? Si c'est le système qui est en crise, OUI.Ayant tous une égalité d'appartenance au système, même ceux qui n'en supportent…Lire la suite →
Commentaires bienvenus
Bonsoir à Tou(te)s
Chère Cristalviolet,
Aurais tu, au coin d'une rue, rencontrer, quelquefois, une fois, l'idéal !?
Dit autrement, pour philosopher un peu, un souhait (l'idéal) ne serait ce pas parler de ce qui n'existe pas !?
Ou, peut être que l'on peut tendre vers (l'idéal), se contenter de "presque", ce qui serait déjà, un beau résultat !?
" ...L'un ne va pas sans l'autre"
Je suis, totalement, d'accord, je n'ai encore rencontré une tête sans corps, ni un corps sans tête, de mon vivant.
Et, "...aucun n'est plus important que l'autre".
les deux sont important, sont ils aussi importants l'un que l'autre !?
Il est de bon ton, BCBG, BOBO aussi, dans notre société que tout ce vaut, si non, je suis un affreux inégalitaire, pour ne pas dire plus !
Eh bien, j'aime beaucoup être un affreux jojo !
Pas pour vous faire changer de pensées ou d'avis, mais pour penser, un instant, que ce qui est "affreux" est peut être aussi beau que le "beau" pourrait être très "affreux" si l'on regardait nos pensées et comportements d'une planète lointaine de la Terre (Proxima du Centaure).
L'idéal, c'est d'être aussi bien dans sa tête que dans son corps. L'un ne va pas sans l'autre....... aucun n'est plus important que l'autre ....
Cristalviolet
Bonsoir Chères philosophes et, éventuellement, Chers
"et c'est mieux que le corps soit malade plutôt que la tête , non ? "
Puis je dire oui !? Non !?
Ou puis je dire non !? Oui !?
Stephen William Hawking est un exemple pour démontrer qu'il est intéressant d'être bien dans sa tête plus que dans son corps.
Et quand je suis mal dans ma tête (démence) je peux me jeter du 15° étage en pensant que je peux voler, le corps ne sera pas bien longtemps.
Donc la tête est plus importante que le corps.
Cependant un corps sain avec une tête bien faite, et en étant riche comme Crésus, c'est mieux encore.
allez , mon cher YVES , nous allons reprendre nos joutes verbales !
laissons le trépas . il est bien évident que la tare de notre société
est " le mal dans sa tête " .... notre monde devient-il absurde ?
( un beau sujet de philosophie , non ? )
" si mon bonheur dépend de l'extérieur , alors .. ça va durer longtemps"
pas d'accord ! si je suis bien dans ma tête c'est un état d'esprit qui
n'appartient qu'a moi , donc peu n'importent les conditions
extérieures et les tares de la société ,alors mon bonheur va durer
longtemps puisqu'il ne dépend que de moi puisque :
JE SUIS BIEN DANS MA TÊTE !!!!!!!!!
et c'est mieux que le corps soit malade plutôt que la tête , non ?
Bonsoir à Tou(te)s
Chère Elisabeth,
"...mais je ne suis pas sûre " qu'être bien dans sa tête ne dépende que de soi ! ? ni d'ailleurs que cela soit une obligation sociale ..."
Oh, que non, être bien dans sa tête n'est une obligation sociale, c'est même une tare dans notre société.
Si mon bonheur (bien dans sa tête) dépend de l'extérieur, alors .. ça va durer longtemps!
Donc, bien dans sa tête dépend que de soi, c'est mon choix, quelles que soient les conditions extérieures.
" mais , c'est quoi , c'est comment être bien dans sa tête ?"
Quand je ne suis pas affecté par les événements, mais tout en étant sensible à tout.
"...je pense " être bien dans MA tête , mais peut-être ne le suis-je pas ! "
Alors je suis un menteur à moi même, péché mignon très commun !
Pour faire illusion à moi même et aux autres, il faut penser avoir ce que je n'ai pas.
"...si l'on est bien dans sa tête , je pense qu'on doit être bien partout!!!!!!".
Oui, partout où je passe ... avant de trépassé !!!
Mais quand la tête est bien, il se peut que le corps soit malade !
Bienvenue à toi dans mon groupe. Je vois que les échanges sont fructueux.....
Au plaisir
Cristalviolet
o. K. lovyves , un choix "pas libre " est un non-sens ,
c'est automatiquement une obligation n'est-ce pas noporof ?
mais je ne suis pas sûre " qu'être bien dans sa tête ne dépende
que de soi ! ? ni d'ailleurs que cela soit une obligation sociale ...
si l'on est bien dans sa tête , je pense qu'on doit être bien partout!!!!!!
mais , c'est quoi , c'est comment être bien dans sa tête ?
je pense " être bien dans MA tête , mais peut-être ne le suis-je pas ! "
Ami(e)s philosophes reBonsoir
Un choix (sans adjectif) suppose, selon son sens de la liberté.
Et un choix libre suppose que le choix (seul) n'est pas libre !?
Y aurait il un contresens !?
A moins que les présupposés personnels dérogent au sens commun !?
Donc demain matin je mets des lunettes vertes, je suis tout à fait d'accord.
Sur Terre le vert va bien, et même les vers de terre, n'y voit pas d'inconvénient !
D'ailleurs, la nuit le vert est luisant.
Bonne vision à Tou(te)s, avec ou sans lunette, du moment que vous voyez net.
Bonsoir, un choix pas libre, n'est plus un choix, c'est une obligation... peut être
Pour la couleur de lunettes pour deux mains, prends une seule main et tu sauras...
Ce ne sont pas des conseils de ma part, mais ma vision...bonne route et bon vent...
Bonsoir Loyves,
Me revoici après une longue absence, je vois que tu as toujours autant d'inspiration....
Je te propose demain, de mettre des lunettes vertes, couleur écolo ou espoir, ou violet, ma couleur préférée.
D | L | M | M | J | V | S |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 | ||||
Pour ajouter un commentaire, vous devez être membre de ‘Le cercle des philosophes’.