Commentaires bienvenus

Commentaire de Patricia le 28 octobre 2014 à 17:40

Un excellent philosophe! J'aime écouter ses enseignements, il est de très bon conseil. 

Commentaire de Gérard Jean-Jacques le 29 Juillet 2013 à 11:08

Je ne me souviens plus de celui qui disait quelques chose d'approchant: " Je me battrais pour que vous puissiez exprimer votre opinion, y compris si je ne l' a partage pas" là aussi est l' esprit qui m'anime. Pour revenir un peu à Pierre Rabhi antenne 2 . l' a présenté comme "gandhi ardéchoix". Je n'en suis pas plus surpis que cela. Positivement il est donc temps que d'autre s'approprient ce qu'il peut y avoir de fondamental dans "sa" pensée.

Je met des guillemets juste parce que je pense à quelques  inspirateurs. Et pour moi c'est Ok. Nos pensées ne naissent pas de la cuisse de jupiter. Pas à ma connaisance.

Commentaire de Lovyves le 22 Juin 2013 à 17:19

Bonsoir à Tou(te)s
Un peu de légèreté, pour bien finir la semaine.
Tout ce que je dis, n'est que la projection de ma réalité, de mes rêves.
Donc de mes élucubrations.
Illusion de réalité.
Et, il parait, que pour autrui .. c'est pareil !
Alors un billet de 10 € bien repassé, à la brosse à reluire ou froissé, c'est toujours 10 € !
Et Isabelle, et tout autre personne ne sont pas nées de la planche à billets !
Tout va bien, même quand tout va mal.

Commentaire de Lovyves le 22 Juin 2013 à 8:39

Bonjour à Tou(te)s
Eh oui, sur les forum et ici en particulier, je ne fais pas du "léger".
Du genre :
"Ce n'est que mon point de vue"; " ceci n'engage que moi"; "je suis d'accord"; "je partage"; "je pose une question tout en donnant ma réponse"; "ça dépend de l'interprétation"; … !
Je prends une position, je fais une affirmation ou je pose une question.
D'après ce que je sais, bien sur, mais ceci est facilement contestable, je pourrais le faire moi-même.
Ceci peut paraitre "lourd" et contestable !
yes !
Mais, je ne commence jamais mes phrases par : "je sais ...".

Sur un forum, l'équilibrage est intéressant :
Du léger et du lourd; du mysticisme et du rationnel.
Si, ici, la majorité avait une expression uniquement rationnelle, je ferais des .. affirmations contraires.
Si beaucoup, faisaient des affirmations, je parlerais de la relativité des choses.
L'avantage du "lourd", c'est de ne pas plaire à tout le monde.
Le lourd, fait "bouger".
Le "lourd" suscite la pensée, la contestation; la non satisfaction de ce qui est.
Et puis, comme je pense à moi, le "lourd" et ses "retours" (merci à Vous) me permettent de penser sur ma pensée, sur mes affirmations !
C'est tout bénef !!!
Ainsi va la croissance .. intellectuelle.

Commentaire de Lovyves le 21 Juin 2013 à 22:30

Yes ! Cher
Vouloir, c'est pouvoir .. sur soi !
Cependant :
Vouloir sur les autres, si pouvoir est, alors égal : dictature, et en cas de violences : tyrannie !
Dit autrement , le pouvoir, c'est comme la discipline, lorsqu'il vient de l'intérieur pour l'intérieur, très bon.
Pour ou par l'extérieur, très mauvais.

Commentaire de Lovyves le 21 Juin 2013 à 21:44

Bonsoir à Tou(te)s
" un cataclysme ou atteindre le dernier degré de spiritualité"
= 2 choix = une alternative !
Perso, je laisse l'alternative; et je choisis la 3° voie :
Maitriser notre destin, par la conscience et l'amour !
Ce qui fera une spiritualité sans bouillir … dans le cataclysme final !
Nous le pouvons; si .. nous le voulons !

Commentaire de mirela le 21 Juin 2013 à 11:43

il n y a qu un cataclisme qui peut remedier a ce probleme ou atteindre le dernier degre de spiritualite d ou on ne renait plus sur cette terre;en toute conscience on a a choisir entre ses deux alternatives...et combien d entre nous y sont prets???

Commentaire de épanews le 20 Juin 2013 à 7:02

Cette vidéo génère beaucoup de commentaires. Si vous ne souhaitez pas recevoir une notification email à chaque commentaire reçu, vous pouvez demander à recevoir un résumé email quotidien. Ce paramètre est disponible dans le menu Préférences > email

Commentaire de Lovyves le 19 Juin 2013 à 19:00

Cher Jean Jacques,
je ne signe avec aucune conformité !
Même si il y avait une impérieuse forme d'écrire.

Je ne crains pas la colère de Dieu, alors la colère supposé d'un ou d'une de ses pales copies, je m'en amuserais; comme je m'amuse très fort sur d'autres articles où je suis pris, par certains, comme étant un imbécile.
Je ne suis pas un génie, mais j'ai appris à me situer.

Non, pas de conformité, mais en manière d'expression si.
La bienveillance, l'empathie, la gentillesse demandent une manière de poser les questions.
La philo socratique pose les questions d'une autre manière, plus directe, avec bienveillance, mais sans tenir compte des ressentis et sentiments.

Commentaire de Jeanne le 19 Juin 2013 à 16:42

Communications Non Violentes..
.expliquons nous clairement, intelligemment.. sans animosités,  le bon sens sorte de ces dialogues

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• 3
• 4
• Suivant ›
• Page