Commentaires bienvenus

Commentaire de Lovyves le 13 octobre 2015 à 18:55

Vous êtes sure, Thérèse, amour ?
ou plutôt affection ?

Commentaire de colibri7 le 13 octobre 2015 à 18:36

peut etre est ce la perte d'un animal ? alors oui le chagrin est notre echo a l'amour porté et reçu!

Commentaire de Katy le 13 octobre 2015 à 13:11

Quand je dis "mémoire elle-même" je fais allusion au processus mnémonique : acquisition, encodage, restitution.

Commentaire de Katy le 13 octobre 2015 à 13:09

Si l'on rappelle que "tout est amour" la tristesse en est également sans pour autant aller jusqu'à la possession, puisque, elle, génère une démarche, pour récupérer ou ne pas perdre.

Apprendre à maîtriser, gérer, se distancier de ses émotions afin de ne pas empiéter sur le "jardin" de l'autre ou se voir submergé, est une chose, les condamner systématiquement comme vous le faites en est une autre.

Le cortex frontal qui vous est si cher, utilise les émotions et sentiments pour étoffer ses jugements, analyses, la mémoire, elle-même utilise les contextes affectifs pour encoder les données à mémoriser, plus facilement. Piaget s'est aperçu que la motivation optimisait de façon importante les capacités mnémoniques et analytiques.

Les émotions font partie de la vie. Seules les machines ou les objets n'ont pas d'émotions.

Vouloir à tout prix écarter toute émotion, et de façon aussi insistante, tend à se rigidifier en dogme et prend le chemin de la coercition.

Dans "le meilleur des mondes" il est question d'une dictature qui a interdit toute émotion.....

Associer l'amour à seulement du positif est justement restrictif, puisque tout ce qui n'est pas positif, mais qui existe pourtant, est soustrait à l'amour, réduisant celui-ci d'une partie de lui-même.

Commentaire de Lovyves le 13 octobre 2015 à 8:37

Bonjour à Tou(te)s
Et à) Katy en particulier.
Lorsque quelqu'un remet en cause une pensée, une idée je lui demande quels sont ses arguments… sans commentaires… divers et variés.. voire avariés.

Là où il y a amour, il y a harmonie, bonheur et joies consciences.
Là où il y a émotions négatives, c'est qu'il y a "panne" de conscience, donc "panne" d'amour.
La possession, et la notion de perte ne sont pas de l'amour ; mais traduisent un besoin affectif.

Tout ceci est connu, rebattu sur Epanews.

Cependant, nul n'est a blâmé s'il a un besoin de possession ou autres; juste, l'accepter, le dire; sans falsifier l'amour.

Commentaire de Katy le 12 octobre 2015 à 12:02

Vous faites en sortes que les autres s'expriment pour pouvoir démonter, j'attends vos constructions avec grand intérêt.

Commentaire de Katy le 12 octobre 2015 à 12:00

Non Lovyves, c'est vous qui remettez en cause, c'est donc à vous d'argumenter.

Juste une chose, je ne juge jamais les autres comme des imbéciles, n'étant pas certaine de ne pas être concernée.

Si vous poussez l'observation, je joue exactement au même jeu que vous, cher Lovyves. Vous savez, celui du miroir.

Si une chose je cherche, ce serait plutôt vos motivations réelles à vouloir absolument toujours tout démonter (comme certains enfant, démontent absolument tout). Curiosité ou plaisir du démontage ?

Si c'est la réponse que vous cherchez à savoir : il n'y a aucune colère ou quoi que ce soit de ce genre, même pas animosité. Je m'interroge juste et adore démonter.......vos démontages.

Commentaire de Lovyves le 12 octobre 2015 à 11:47

!!??
Si Katy faisait une démonstration contraire à ce que j'ai écrit (lesquels ne sont pas parus au "Journal Officiel, à ma connaissance) et qui ne sont secrets que pour ceux qui ne veulent pas les connaitre, ces propos seraient plus crédibles, beaucoup plus crédibles, surement.

Chère Katy, vous "jouez" à un "jeu, avec moi depuis le début de l'été.
Je ne suis pas dupe.
Que vous me preniez pour un imbécile, pas de problème pour moi.
Les jugements d'autrui, ne change en rien ce que je suis.
Par contre vous, vous avez beaucoup à gagner à .. Vous aimer telle que vous êtes (avec vos qualités et défauts).
Et, ainsi, afin que nous évoluons ensemble (si ce n'est pas trop demander à ce vous n'êtes pas (ego).
Quoique nous fassions, nous disons, nous sommes là ensemble sur cette Terre un certain temps, un temps assez court, alors profitons en… en amour .. en amour inconditionnel (selon l'expression à la mode).

Commentaire de Katy le 12 octobre 2015 à 11:20

Lovyves décrète. En fonction de quels critères, c'est probablement secret.

C'est vrai, il suffit de dire que le Bleu est rouge, pour qu'il devienne rouge.

Commentaire de Lovyves le 12 octobre 2015 à 6:26

Bonjour à Tou(te)s
Le chagrin serait de l'amour ?
Je ne voyais pas, jusqu'à présent l'amour "sous cet angle".
Et, même que le chagrin était la preuve de ne pas avoir su aimer, comme j'aurais dû aimer.

• ‹ Précédent
• 1
• 2
• Suivant ›
• Page