Le cercle des philosophes

Informations

Le cercle des philosophes

Discuter, échanger sur différents thèmes de la vie qui nous portent à réflexion.

Toutes vos idées sont les bienvenues, alors philosophons tous ensemble !!

Lieu : Toulon
Membres : 21
Modification : 26 janv.

Forum de discussion

Etre bien dans sa tête, est-ce une obligation sociale ?

Forum de discussion

Les états d'âme

Démarrée par cristalviolet. Dernière réponse de Lovyves 26 janv.. 1 Réponse

Comment nos états d'âme peuvent nous aider à aller mieux et à élargir nos horizons, à devenir plus lucides, plus sages et même plus heureux? Lire la suite →

Thèmes : Philo

La Crise, affectation personnelle, psychologique, bio-énergétique et...Philosophique.

Démarrée par Christian TONNON. Dernière réponse de Lovyves 9 janv.. 11 Réponses

La crise... tout le monde en parle ou presque, tout le monde est-il concerné? Si c'est le système qui est en crise, OUI.Ayant tous une égalité d'appartenance au système, même ceux qui n'en supportent…Lire la suite →

Commentaires

Commenter

Vous devez être membre – ou vous connecter à – Le cercle des philosophes pour ajouter un commentaire...

Commentaire de Karen le 18 Septembre 2012 à 18:13

je regarde aujourd'hui les groupes auxquels je me suis inscrite, car ils m'intéressent.

Malheureusement, mes sujets dintérets étant multiples, je ne peux participer à tous , faute de temps, c'est pourquoi je me retire de certains, tout en gardant amitié aux membres  et attention aux sujets.

Commentaire de Lovyves le 25 Juin 2012 à 22:47

Bonsoir à Tou(te)s
Chère Cristalviolet,
Aurais tu, au coin d'une rue, rencontrer, quelquefois, une fois, l'idéal !?
Dit autrement, pour philosopher un peu, un souhait (l'idéal) ne serait ce pas parler de ce qui n'existe pas !?
Ou, peut être que l'on peut tendre vers (l'idéal), se contenter de "presque", ce qui serait déjà, un beau résultat !?
" ...L'un ne va pas sans l'autre"
Je suis, totalement, d'accord, je n'ai encore rencontré une tête sans corps, ni un corps sans tête, de mon vivant.
Et, "...aucun n'est plus important que l'autre".
les deux sont important, sont ils aussi importants l'un que l'autre !?
Il est de bon ton, BCBG, BOBO aussi, dans notre société que tout ce vaut, si non, je suis un affreux inégalitaire, pour ne pas dire plus !
Eh bien, j'aime beaucoup être un affreux jojo !
Pas pour vous faire changer de pensées ou d'avis, mais pour penser, un instant, que ce qui est "affreux" est peut être aussi beau que le "beau" pourrait être très "affreux" si l'on regardait nos pensées et comportements d'une planète lointaine de la Terre (Proxima du Centaure).

Commentaire de cristalviolet le 25 Juin 2012 à 17:18

L'idéal, c'est d'être aussi bien dans sa tête que dans son corps. L'un ne va pas sans l'autre....... aucun n'est plus important que l'autre ....

Cristalviolet

Commentaire de Lovyves le 23 Juin 2012 à 23:58

Bonsoir Chères philosophes et, éventuellement, Chers
"et c'est mieux que le corps soit malade plutôt que la tête , non ? "
Puis je dire oui !? Non !?
Ou puis je dire non !? Oui !?
Stephen William Hawking est un exemple pour démontrer qu'il est intéressant d'être bien dans sa tête plus que dans son corps.
Et quand je suis mal dans ma tête (démence) je peux me jeter du 15° étage en pensant que je peux voler, le corps ne sera pas bien longtemps.
Donc la tête est plus importante que le corps.
Cependant un corps sain avec une tête bien faite, et en étant riche comme Crésus, c'est mieux encore.

Commentaire de elisabeth le 23 Juin 2012 à 16:18

 allez , mon cher YVES , nous allons reprendre nos joutes verbales !

 laissons le trépas . il est bien évident que la tare de notre société 

 est " le mal dans sa tête " .... notre monde devient-il absurde ?

 ( un beau sujet de philosophie , non ? )

 " si mon bonheur dépend de l'extérieur , alors .. ça va durer longtemps"

  pas d'accord ! si je suis bien dans ma tête c'est un état d'esprit qui 

  n'appartient qu'a moi , donc peu n'importent les conditions 

  extérieures et les tares  de la société ,alors mon bonheur va durer

  longtemps puisqu'il ne dépend que de moi  puisque :

                    JE SUIS BIEN DANS MA TÊTE  !!!!!!!!! 

   et c'est mieux que le corps soit malade  plutôt que la tête , non ?

Commentaire de Lovyves le 23 Juin 2012 à 0:07

Bonsoir à Tou(te)s
Chère Elisabeth,
"...mais je ne suis pas sûre " qu'être bien dans sa tête ne dépende que de soi ! ? ni d'ailleurs que cela soit une obligation sociale ..."
Oh, que non, être bien dans sa tête n'est une obligation sociale, c'est même une tare dans notre société.
Si mon bonheur (bien dans sa tête) dépend de l'extérieur, alors .. ça va durer longtemps!
Donc, bien dans sa tête dépend que de soi, c'est mon choix, quelles que soient les conditions extérieures.

" mais , c'est quoi , c'est comment être bien dans sa tête ?"
Quand je ne suis pas affecté par les événements, mais tout en étant sensible à tout.

"...je pense " être bien dans MA tête , mais peut-être ne le suis-je pas ! "
Alors je suis un menteur à moi même, péché mignon très commun !
Pour faire illusion à moi même et aux autres, il faut penser avoir ce que je n'ai pas.

"...si l'on est bien dans sa tête , je pense qu'on doit être bien partout!!!!!!".
Oui, partout où je passe ... avant de trépassé !!!
Mais quand la tête est bien, il se peut que le corps soit malade !

Commentaire de cristalviolet le 22 Juin 2012 à 17:11

Bienvenue à toi dans mon groupe. Je vois que les échanges sont fructueux.....

Au plaisir

Cristalviolet

Commentaire de elisabeth le 22 Juin 2012 à 15:41

 

   o. K. lovyves , un choix  "pas libre " est un non-sens , 

   c'est automatiquement une obligation n'est-ce pas noporof ?

  mais je ne suis pas sûre " qu'être bien dans sa tête ne dépende 

  que de soi ! ? ni d'ailleurs  que cela soit une obligation sociale ...

  si l'on est bien dans sa tête , je pense qu'on doit être bien partout!!!!!!

  mais , c'est quoi , c'est comment  être bien dans sa tête  ?

  je pense " être bien dans  MA  tête , mais peut-être ne le suis-je pas ! "

Commentaire de Lovyves le 20 Juin 2012 à 22:18

Ami(e)s philosophes reBonsoir
Un choix (sans adjectif) suppose, selon son sens de la liberté.
Et un choix libre suppose que le choix (seul) n'est pas libre !?
Y aurait il un contresens !?
A moins que les présupposés personnels dérogent au sens commun !?

Donc demain matin je mets des lunettes vertes, je suis tout à fait d'accord.
Sur Terre le vert va bien, et même les vers de terre, n'y voit pas d'inconvénient !
D'ailleurs, la nuit le vert est luisant.

Bonne vision à Tou(te)s, avec ou sans lunette, du moment que vous voyez net.

Commentaire de Michel le 20 Juin 2012 à 21:38

Bonsoir, un choix pas libre, n'est plus un choix, c'est une obligation... peut être

Pour la couleur de lunettes pour deux mains, prends une seule main et tu sauras...

Ce ne sont pas des conseils de ma part, mais ma vision...bonne route et bon vent...

 
 
 

Vous aimez ?

Se faire de nouveaux amis

Rejoignez-nous en Ardèche !

Découvrir épanews

Se faire plaisir

Est-ce que cela vous ferait plaisir si vos amis étaient sur épanews ?

J'invite mes amis »

© 2013   Créé par l'association épanews

Mini-bannières  |  Signaler un problème  |  Conditions d'utilisation